Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, на предоставление микрозайма в размере № рублей со сроком возврата № месяцев под № % годовых. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМаник <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма, - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « ПФК ДВ 35», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к <ФИО> ( ныне Меликян) Наталии Павловне о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Меликян ( бывшая <ФИО>) Н.Н. заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с размером начисленных процентов по договору, займ заключала на ***. Оплату по договору
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ПФК ДВ 35» к <ФИО> ( ныне Меликян) Наталии Павловне о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованиями о взыскании с Судиловской <ФИО> в пользу ООО «Цербер» задолженность по кредитному договору в сумме , государственную пошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, неоднократно извещались о датах, времени и месте разбирательства по делу. Ходатайств об отложении разбирательства в суд не представили. Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст.88,96,98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в сумме руб. (л.д.17)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к Судиловской <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по договору микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МК «Финансовый компас» и ответчиком был заключен договор микрозайма № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП ГКХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договорам займа №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и, учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и взыскать солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Расторгнуть договор микрозайма №, заключенный 24.12.2021г. между УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края и ИП <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону. Поэтому суд считает, что исковые требования ООО «Спектр»
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям указанного договора истец предоставил ответчику заем в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «СТАТУС 7» обратилось первоначально в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в его обоснование указав, что 13 октября 2023 г. между
Описательная часть
ООО «МК «ЮПИТЕР 6» свои обязательства по договору потребительского микрозайма от 13 октября 2023 г. № исполнило, перечислив кредитные денежные средства на банковскую карту <ФИО>, однако, последний в нарушение взятых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ответчика <ФИО>, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, величина которого превышает размер исковых требований, перешли обязанности по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указало, что 17.01.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.01.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> на основании заявления последнего, подписанного электронной подписью, заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник не исполнил обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию 19.07.2024 образовалась задолженность в размере 56805 руб., права (требования) взыскания на которую на основании заключенного
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее по тексту - ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.09.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма на сумму 20 250 рублей на срок 30 дней, т.е
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 было заключено Соглашение об уступке прав (требований) (далее - Соглашение). По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 23.06.2021 года - АО МК «Микро Капитал» и <ФИО> (далее – ответчик) заключили договор микрозайма №44015850000017 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МК «Мани Капитал» к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
26 апреля 2023 года между ИП <ФИО> и Микрокредитной компанией Белгородский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства заключен договор микрозайма № на сумму 3900000 руб., сроком по 24 апреля 2026 года с целью приобретения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что просрочка уплаты задолженности по договору возникла в связи со сложившейся неблагоприятной оперативной обстановкой на территории
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто. Учитывая положения ст. 363 ГК РФ, факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства () к ИП <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов, дело просило рассмотреть
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ФосФин» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № П42009278 от 16.11.2021г. по основному долгу – 400 000руб., проценты – 168 960руб. за период с 17.11.2021г. по 18.08.2021г., неустойку – 12
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, проценты за пользование займом истцом заявлены к взысканию в пределах двукратной суммы основного долга
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГПК при взыскании пеней суд не усматривает. При таких обстоятельствах дела, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ..... по состоянию на 17.08.2020 года в размере 99206 рублей 99 копеек, из которых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами действительно заключен договор микрозайма № ..... от 08.05.2019 года, по условиям которого <ФИО> микро финансовой организацией был предоставил кредит в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неисполненных заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа, подтвержденных доказательствами, являются основанием для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № ..... по состоянию на 17.08.2020 года в размере 99206 рублей 99 копеек, из которых 73080 рублей 30 копеек – сумма основного долга
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 93571,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Русинтерфинанс» (далее = общество, МФК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и обществом был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 27000 руб. под 361,350 % сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, о чем вынесено протокольное определение. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 04.07.2020 года в размере 264 422 рубля 72
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2020 года между ООО МФК «Взаимно» и ответчиком заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-06818/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства № В-06818/КЛ-ДЗ от 04.07.2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 59 711 руб. 18 коп., из них: 37 262,08 руб. - основной долг, 17 576,14 руб. - проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком дата. заключен договор микрозайма -----, предметом которого является предоставление микрозайма в размере 60 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Микрофинансовой компании «Быстроденьги» об обращении взыскания на принадлежащее <ФИО> заложенное движимое имущество – автомобиль марки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> задолженность по договору микрозайма ----- от дата. в размере 59 711 руб. 18 коп., из них: 37 262,08 руб. - основной долг
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
21 ноября 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Доброе дело», <ФИО>, <ФИО> с указанными исковыми требованиями, в которых просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Доброе дело», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом доказательств, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере, указанном истцом. На основании изложенного, с учетом того, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЕНАТОР-СТРОЙ», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «СЕНАТОР – СТРОЙ» и Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и не поставили в известность о причинах своей неявки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «УТТ-2» были заключены договоры микрозайма №207/2018 – ДЗ от 19.12.2018г. на сумму 3 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «УТТ-2» были заключены
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы истца ответчиками не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд считает требования о взыскании суммы основного долга, процентов, пени, а также процентов и пени по день
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Республиканский фонд – микрокредитная компания Хакасии обратился в суд с иском к ООО «24 Градуса+», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Республики Хакасия» и ООО «24 Градуса+», в лице директора
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Республиканского фонда – микрокредитная компания Хакасии о взыскании с ООО «24 Градуса+», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Республиканского фонда – микрокредитная компания Хакасии к обществу с ограниченной ответственностью «24 Градуса+» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО МКК «АПМБ» обратилась в суд с иском с учётом уточнения от <дата> к ООО «ТД «Чапаевец», Б.Г.В., В.В.Г., ООО «ПИРОСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АНО МКК «АПМБ» и ООО «ТД «Чапаевец» (далее - Ответчик 1, Заемщик 1) был заключён договор микрозайма № (далее - Договор микрозайма 1) для пополнения оборотных средств для торговли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по двум договорам микрозайма
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чапаевец» , Б.Г.В. (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии и №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Челябинской области
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Республиканский фонд- микрокредитная компания Хакассии (далее Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Фондом и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма №, предметом которого является предоставление истцом ответчику денежных средств в качестве микрозайма
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам. Учитывая, что ответчики допустили существенное нарушение условий договора, им
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского фонда- микрокредитная компания Хакассии к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
