УИД 77RS0009-02-2024-015232-94
Дело № 2-2784/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2025 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к хххххххххххх о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к хххххх С., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор микрозайма № ххх на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 мес., под 60% годовых, считая с даты перечисления денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.10.2023 № хххсумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ххх № ххх, уведомление о возникновении залога от 15.10.2023 № ххх. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату микрозаймом ответчиком не исполнены. По состоянию на 30.10.2024 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки (пени). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО МФК «КарМани» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ххх С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11, в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.
Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.
Из приведенных норм следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
В соответствии с условиями договора микрозайма срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2023 между ООО МФК «КарМани» и хххххх заключен договор микрозайма № ххх на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 60% годовых.
В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору, полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора, либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением.
Согласно п. 12 условий договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.
Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере сумма
Установлено, что ответчик не исполняет принятые по договору микрозайма обязательства, оплату задолженности, согласно ее расчета производит ненадлежащим образом.
По состоянию на 30.10.2024 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки (пени).
В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с невыполнением договора, которая оставлена ответчиком без внимания.
Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контрасчет не представлен. Доказательств уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО МФК «КарМани» к хххххх С. о взыскании задолженности в размере в общем размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «КарМани» о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга сумма., начиная с 31 октября 2024 по дату фактического исполнения обязательства по процентной ставке в размере 60% годовых по дату фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к хххххх ххх о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с хххххх (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КарМани» (ОРГН ххх, ИНН ххх) задолженность по договору займа от 15 октября 2023 г. № ххх в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга сумма начиная с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств по процентной ставке в размере 60% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Еххх
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.