Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Свиридовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.03.2023г. в размере 24649 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 939,47 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.03.2023г. между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа в сумме 9900 рублей, сроком на три месяца под 364% годовых.
В установленные договором сроки ответчик сумму займа и начисленные на него проценты не возвратил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании определения мирового судьи был отменен.
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства истцом не возвращены истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представлено, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 15.03.2023г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 9900 рублей, под 364% годовых, сроком до 15.06.2023г.
В нарушение условий договора займа ФИО1 в установленные договором сроки денежные средства по договору займа не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 24649 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 9900 рублей, задолженность по процентам – 14749 рублей, что подтверждается расчетом задолженности представленным истцом, и который со стороны ответчика не оспорен.
В связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма истец 18.08.2023г. направил в адрес ФИО1 претензию о досрочном погашении задолженности, которая со стороны ответчика оставлена без исполнения.
ООО МФК «КарМани» первоначально обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который вынесен 06.10.2023г.
На основании возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 19.10.2023г. судебный приказ был отменен.
Таким образом, учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору микрозайма № от 15.03.2023г. не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию задолженность в размере 26649 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 939,47 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайм № от 15.03.2023г. в размере 24649 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 939,47 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.12.2023г.
Судья подпись Е.В. Грязнева
Копия
Судья-