Дело № 2 – 1380/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-001687-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка «24» августа 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование доводов указал, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор микрозайма Номер от Дата, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30800 рублей с выплатой процентов в размере 349,45% годовых. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования Номер от Дата. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 65489 рублей 07 копеек, из которых: 28489 рублей 16 копеек- основной долг, 36554 рубля 67 копеек- проценты за пользование заемными денежными средствами, 445 рублей 24 копейки- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2165 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 292,743 %.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор микрозайма Номер от Дата, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 800 рублей с выплатой процентов в размере 349,45% годовых.

С учетом вышеизложенного полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ЦФП» и ФИО1. в сумме 30800 рублей на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлена договором в размере 37911 рублей, с процентной ставкой 349,468% годовых.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования Номер от Дата по данному договору займа, заключенному с ответчиком.

Таким образом, в соответствии с договором займа между ООО «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» и заёмщиком ФИО1 возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполняла.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 65489 рублей 07 копеек, из которых: 28489 рублей 16 копеек- основной дол, 36554 рубля 67 копеек- проценты за пользование заемными денежными средствами, 445 рублей 24 копейки- пени.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 65489 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2165 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» (ИНН Номер задолженность по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 65489 рублей 07 копеек, из которых: 28489 рублей 16 копеек- основной долг, 36554 рубля 67 копеек- проценты за пользование заемными денежными средствами, 445 рублей 24 копейки- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2165 рублей 56 копеек, а всего 67 654 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 31 августа 2022 года