Дело № 2-350/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000449-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Селяниновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 64946 рублей 52 копейки, из них проценты за пользование займом – 29257 рублей 56 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 35688 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 40 копеек. Свои требования мотивировало тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, по которому истец выдал ответчику заём в размере 60000 рублей на срок до __.__.______г.. ФИО1 с __.__.______г. допустил просрочку задолженности по займу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2018 года с ответчика взыскана задолженность по договору микрозайма за период с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме 84982 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг - 57858 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом – 20919 рублей 65 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 6204 рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375 рублей 00 копеек. ФИО1 __.__.______г., взысканную судебным приказом денежную сумму, погасил. ООО МКК «СКБ-финанс» повторно обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору микрозайма за период с __.__.______г. по __.__.______г.. Вынесенный __.__.______г. судебный приказ был отменен __.__.______г. мировым судьёй по заявлению ФИО1 Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнены. Просит взыскать задолженность по договору микрозайма и судебные расходы.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балтрушайтис в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В представленных суду возражениях указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо Котласский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия своего представителя

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что __.__.______г. между обществом с ограниченной ответственностью «ХайТэк-Финанс» (далее - ООО МКК «ХайТэк-Финанс») и ФИО1 в письменной форме заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым ООО МКК «ХайТэк-Финанс» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 60000 рублей до __.__.______г. (п.п. 1 и 2 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с решением № 11 единственного участника ООО МКК «Хай Тэк-Финанс» от 21 декабря 2018 года наименование ООО МКК «ХайТэк-Финанс» изменено на ООО МКК «СКБ-финанс».

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 59,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

По графику погашения задолженности по договору ежемесячные платежы составляют 3700 рублей 00 копеек, последний платеж - 40 рублей 13 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Факт передачи денежных средств по договору микрозайма № *** от __.__.______г. подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г., согласно которому истцом на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 60000 рублей.

Вопреки условиям договора, ответчиком ФИО1 возврат взятых по договору займа сумм произведен не был. С __.__.______г. денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не вносились.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2018 года с ФИО1 взыскана просроченная задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме 84982 рублей 73 копейки, а именно: досрочно взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 57858 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом в размере 20919 рублей 65 копеек, пени на сумму просроченной задолженности в размере 6204 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375 рублей 00 копеек.

ФИО1 денежные средства, взысканные судебным приказом, уплачены __.__.______г..

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-121/2021 с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» взысканы по договору микрозайма № *** от __.__.______г. задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 64 946 рублей 52 копейки, из них: проценты за пользование займом в размере 29 257 рублей 56 копеек, пени на сумму просроченной задолженности в размере 35 688 рублей 96 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1074 рубля 20 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 15 марта 2022 года судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с __.__.______г. по __.__.______г. составляет 64946 рублей 52 копейки, из которых проценты за пользование займом в размере 29257 рублей 56 копеек, пени на сумму просроченной задолженности в размере 35688 рублей 96 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями потребительского кредита (займа), и ответчиком не оспорен.

Со стороны ответчика контррасчета, а также достаточных и допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Условие о размере процентов включено в договор микрозайма, при подписании договора ответчик ФИО1 был поставлен в известность относительно их размера, согласился с данным условием.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору микрозайма были исполнены лишь __.__.______г., доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2148 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 64946 рублей 52 копеек, в том числе проценты за пользование займом в размере 29257 рублей 56 копеек, пени за просрочку задолженности в размере 35688 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 40 копеек, а всего ко взысканию 67094 (Шестьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.

Председательствующий Я.А. Королева