Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 30 апреля 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 апреля 2024 года <ФИО> заключила с ООО ММК «Турбозайм» договор потребительского займа № на сумму 68 000 рублей под 292,80 % годовых, с выплатой суммы
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает положения ст. 408 ГК РФ, согласно которым только надлежащее исполнение прекращает обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов удовлетворить полностью
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма №300-0000114719 от 22.05.2019, по состоянию на 20.05.2022, в размере 68 000 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2019 между ООО МКК «Прайм Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №300-0000114719, по условиям которого заемщик получил заем в сумме 17 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком оплачены в счёт погашения микрозайма 15000 рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет 7650 руб., сумма займа – 17 000 руб. Таким образом, суд считает, что проценты за пользование займом оплачены
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав, что *** года между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа *** в размере 75 000 руб. на срок
Описательная часть
В нарушение указанных условий договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 252440,22 руб., из них основной долг – 75000 руб., проценты за период с *** по *** – 157 040,22 руб., пени (штраф) за период применения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к <ФИО> удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользования микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 864381,04 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 722778 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору микрозайма
Вводная часть
Балашова Винера Фарсиеовна (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с требованиями к наследственному имуществу <ФИО> (далее – <ФИО>), указывая, что 17.11.2022 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная организация «Вера» (займодавец) и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> (Индивидуальные условия договора потребительского займа), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер задолженности по указанному договору микрозайма не превышает стоимости перешедшего <ФИО> и <ФИО> наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые ответчиком на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что офертой на предоставление займа от 04.08.2021 г. № ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что договор займа от 04.08.2021 г. № между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми обязательствами с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Аквариус» заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> заключил с ООО MKK "Аквариус" договор займа №-.... от 17.06.2024 на сумму 28000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 108889руб. со сроком возврата 48 мес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого <ФИО> был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заключила с истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № , по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец пояснил, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> 03.02.2022 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 395 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования АО МФК «Мани Капитал» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение возврата микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Однако, как следует из графика расчета задолженности, ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий договора микрозайма погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца образовавшуюся задолженность. В рамках рассмотренного дела истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение возврата микрозайма, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28 июня 2019 года за период с 28 июня 2019 года по 30 июля 2020 года в размере 70792 рублей 79 копеек, а также судебные расходы
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Таким образом, из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения 28 июня 2019 года договора потребительского займа № между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> является подтвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от <дата> в размере 88
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в МФК «Быстроденьги» (ООО) с заявлением об открытии микрофинансовой линии «Быстрокарта» (л.д. 23).На основании заявления от <дата> <ФИО> была
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов
Вводная часть
АО «СКК «Мани Капитал»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №3220330-0016-2 от 30.03.2022, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа №3220330-0016-2 от 30.03.2022, в размере 515 000 руб. на срок до 02.04.2025 г. с уплатой
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 марта 2022 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 107 0000 рублей 00 копеек, под 85,80 % годовых, срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа сумму 107 000 рублей 00 копеек на срок 03 сентября 2024 года, под 85,80% годовых. При
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата согласно Графику платежей (Приложение №). Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 40
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так как вышеуказанная задолженность по договору микрозайма ответчиком <ФИО> на момент рассмотрения спора не погашена, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что<дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» и <ФИО> был заключен договор займа № с лимитом кредитования 1000000 рублей на срок не более 48 месяцев со дня
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать в солидарном порядке с ООО «ОРИОН», <ФИО> заложенность, возникшую из обязательств по договору займа в сумме 559717,97 рублей, взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «МаниКапитал» к ООО ОРИОН , <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> заложенность, возникшую из обязательств по договору займа № от 30.12.2021 в сумме 541 449,73 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования АО Микрофинансовая компания «МаниКапитал» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированному по адресу: <адрес>), Шириновой Лимоне Асадуллах кызы (<дата> года рождения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» (далее ООО «ЦФР Сириус») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № (путем прохождения упрощенной идентификации, в виде акцептованного заявления оферты), путем применения
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору микрозайма, процентов и пени (с учетом периода моратория с <дата> по <дата>) судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с исковым заявлением ( с последующим уточненным исковым заявлением) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 141 010
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор микрозайма (путем прохождения упрощенной идентификации, в виде акцептованного заявления оферты), путем применения
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, процентов и пени (с учетом периода маратория с <дата> по <дата>) судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 98 881,74 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере3 166,45 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 33
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 98 881 рублей 74 копеек, состоящий из:
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО>:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Прайм Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма -№ от <дата>. Факт получения займа ответчиком, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>, государственной пошлины и судебных расходов - удовлетворить
