Дело № 2-333/2026

УИД 50RS0046-01-2025-004915-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 13 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 27.08.2024г. за период с 29.09.2024г. по 02.02.2025г. в сумме 51 516,50 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг; 25 668,34 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 848,16 руб. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 27.08.2024г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ- финанс» (прежнее наименование ООО МКК «СКБ-финанс», прежнее наименование ООО МФК «СБ Финанс») (далее - «Взыскатель») и ФИО1 (далее - «Должник») заключили Договор микрозайма № (далее - «Договор микрозайма») на следующих условиях: • Сумма займа - 25 000 рублей; • Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом -01.12.2024г.; • Процентная ставка за пользование займом - 292% годовых; • Ставка пеней за нарушение срока возврата займа - 20% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением Филиала «Дело» АО Банк Синара № от 27.08.2024г.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» № от 15.08.2024г. наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс». Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» № от 13.09.2024г. наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ- финанс».

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем, по Договору займа образовалась просроченная задолженность. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района Московской и с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от 27.08 2024г. 07.10.2025г. был вынесен судебный приказ. 15.10.2025г. судебный приказ был отменен. Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 10.11.2025г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 51 516,50руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг; 25 668,34 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 848,16 руб. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых. Период, за который образовалась задолженность: с 29.09.2024г. по 02.02.2025г.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ- финанс» (прежнее наименование ООО МКК «СКБ-финанс», прежнее наименование ООО МФК «СБ Финанс») (далее - «Взыскатель») и ФИО1 (далее - «Должник») заключили Договор микрозайма № (далее - «Договор микрозайма») на следующих условиях: Сумма займа - 25 000 рублей; Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом -01.12.2024г.; Процентная ставка за пользование займом - 292% годовых; Ставка пеней за нарушение срока возврата займа - 20% годовых.

Стороны подписали Договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения Должника к Правилам электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс».

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» № от 15.08.2024г. наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс».

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» № от 13.09.2024г. наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ- финанс»..

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Истец выполнил свои обязательства, выдал ФИО1 сумму займа безналичным переводом через Систему быстрых платежей В2С на банковский счет Должника в Райффайзен Банк, что подтверждено платежным поручением АО Банк Синара № от 27.08.2024г. и справкой о выдаче займа.

В нарушение условий договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.09.2024г. по 02.02.2025г. в сумме 51 516,50 руб., их которых: 25 000,00 руб. - основной долг; 25 668,34 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 848,16 руб. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается (л.д. 14-15).

Мировым судом Судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> 07.10.2025г. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, который на основании поступивших от Ответчика возражений 15.10.2025г. был отменен.

От исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ФИО1 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском ООО МФК «СКБ-финанс»оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л. д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>); задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с 29.09.2024г. по 02.02.2025г. в сумме 51 516,50 руб., их которых: 25 000,00 руб. - основной долг; 25 668,34 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 848,16 руб. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.