Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3 действующей на основании ордера № от ... и направления № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

установил:

ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... заключил с ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/ договор микрозайма № УФ-906/2417564, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком возврата 21 дней с даты предоставления под 366% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ФИО2. задолженность за период с ... по ... в размере 65 000 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек - сумма займа, 35 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 65рублей 00 копеек. Также просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению государственную пошлину в размере 1 075 рублей 00 копеек.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ..., настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания, ввиду установления адреса ответчика: РСО-Алания, <адрес>А, <адрес>.

Представитель истца ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", в судебное заседание не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен посредством размещения информации на официальном сайте суда в силу п.2.1 ст.113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по известным суду адресам: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> РСО-Алания, <адрес>А, <адрес>. По истечении срока хранения, с указанных адресов почтовая судебная корреспонденция вернулась в суд. Судом была запрошена адресная справка в отношении ответчика ФИО2 согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ..., ФИО2 не значится зарегистрированным на территории РСО-Алания.

Определением суда от ..., ответчику ФИО2 в качестве представителя был назначен адвокат Адвокатской Палаты РСО-Алания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2. - адвокат ФИО3 исковые требования не признала и просила отказать, ввиду неизвестности мнения ответчика по данному иску.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика:

1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа);

2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей;

4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа);

5) платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом. Если условиями договора потребительского кредита (займа) определено третье лицо, для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) используются применяемые этим лицом тарифы. Тарифы, используемые для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа), могут не учитывать индивидуальные особенности заемщика. Если кредитор не учитывает такие особенности, заемщик должен быть проинформирован об этом. В случае, если при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа) платежи в пользу третьих лиц не могут быть однозначно определены на весь срок кредитования, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются платежи в пользу третьих лиц за весь срок кредитования исходя из тарифов, определенных на день расчета полной стоимости потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) определены несколько третьих лиц, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) может производиться с использованием тарифов, применяемых любым из них, и с указанием информации о лице, тарифы которого были использованы при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа), а также информации о том, что при обращении заемщика к иному лицу полная стоимость потребительского кредита (займа) может отличаться от расчетной;

6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником;

7) сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ... истцу от имени ФИО2. поступила электронная заявка на получение займа.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления микрозаймов, утвержденных приказом директора ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" № от ..., в случае если заявка заемщика одобрена (обществом принято решение о предоставлении займа заемщику) и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных обществом, заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности):

- ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;

- соглашается с условиями оферты о заключении договора микрозайма, сделанной обществом (путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика;

- нажимает кнопку "Принять", свидетельствующую об ознакомлении. понимании и полном согласии с условиями оферты о заключении договора микрозайма и настоящими Правилами.

Указанные действия заемщика являются его акцептом (действием по принятию оферты) оферты о заключении договора микрозайма, направленной обществом.

При заполнении анкеты-заявления с помощью электронной формы заявки на сайте истца в сети Интернет по адресу: https/oneclickmoney.ru/ заемщиком был указан номер мобильного телефона №, который согласно сообщению ОП ПАО «ВымпелКом» принадлежит ФИО2.

В материалах дела имеется копия паспорта ответчика и фотоснимок.

После прохождения процедуры идентификации заемщика истцом через платежную систему VEPAY на номер кошелька в VePay: номер карты № были перечислены денежные средства в размере 29 000 рублей.

Таким образом, достоверно установлено, что ... между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ФИО2. был заключен договор микрозайма № УФ-906/2417564.

Согласно п. 1 договора сумма займа – 30 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма состоит из двух частей: 29 000 рублей 00 копеек предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п. п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма, 1 000 рублей 00 копеек - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90620С126822 от ... Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90620С126822 от ..., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1 000 рублей 00 копеек в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – двадцать один день, с даты предоставления займа заемщику (п. 2).

Согласно п. 6 договора заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом посредством уплаты следующих платежей: 1) количество платежей заемщика по договору: 1 (один); 2) размер платежей заемщика по договору: 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек направляются на погашение основного долга, 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек направляются на погашение процентов за пользование займом; 3) даты (сроки) уплаты платежей по договору: ...г.

Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2417564 от ... за период с ... по ... составляет 65 000 рублей 00 копейки, из которых 30 000 рублей 00 копеек - сумма займа, 35 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ был отменен.

Доказательства возврата долга по договору займа №УФ-906/2417564 от ..., а также внесения иных платежей ответчиком суду не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №УФ-906/2417564 от ...г. за период с ... по ... в размере 65 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 35 000 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек, с учетом зачета в счет оплаты государственной пошлины по данному иску государственной пошлины в размере 1 075 рублей 00 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа в силу НК РФ и почтовых расходов в размере 65 рублей 00 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/616201001) задолженность по договору микрозайма №УФ-906/2417564 от ...г. в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе сумма займа - 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа - 35 000 рублей 00 копеек; расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 65 (шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова