Дело № 2-1552/2022

44RS0028-01-2022-001910-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 29 ноября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панфиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа №... от 10 мая 2019 года на сумму 38 160 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 198,17% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №... от 01 сентября 2021 года, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Указали, что между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа №... от 10 мая 2019 года в порядке, установленном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом политики, начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Пользователь ФИО1 10 мая 2019 года привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 рублю. Таким образом идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 38 160 рублей были переведены ФИО1 10 мая 2019 года на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции - №....

Со своей стороны заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено на электронную почту заемщика требование о полном возврате долга в связи с неуплатой сумм займа.

После направления требования займодавцу платежи не поступили.

Таким образом, согласно приложенному расчету задолженность за период с 10 мая 2019 года по 01 сентября 2021 года составляет 133 459,09 рублей, в том числе основной долг - 38 160 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 91 364,99 рублей, пени - 3 934,10 рублей.

Со ссылками на ст.ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №... от 10 мая 2019 года в размере133 459,09 рублей за период с 10 мая 2019 года по 01 сентября 2021 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просили рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено судом между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» в акцептно-офертной форме заключен договор займа №... от 10 мая 2019 года на сумму 38 160 рублей.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа №... от 10 мая 2019 года в порядке, установленном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом политики, начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 198,17% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа - 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Денежные средства в размере 38 160 рублей были переведены ФИО1 10 мая 2019 года на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции - №...

Со своей стороны заемщик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено на электронную почту заемщика требование о полном возврате долга в связи с неуплатой сумм займа. После направления требования займодавцу платежи не поступили.

01 сентября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №..., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

В марте 2022 ООО «БВ «Правёж» обращался к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-571/2022 от 16 марта 2022 отменен определением от 10 августа 2022 на основании возражений ответчика.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с 10 мая 2019 года по 01 сентября 2021 года составила 133 459,09 рублей, в том числе основной долг - 38 160 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 91 364,99 рублей, пени - 3 934,10 рублей.

Истцом представлен детализированный расчет заявленной ко взысканию задолженности, который судом при рассмотрении дела проверен, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика. Указанный расчет составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа №... от 10 мая 2019 года за период с 10 мая 2019 года по 01 сентября 2021 года, включительно, в сумме 133 459,09 рублей, в том числе основной долг - 38 160 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 91 364,99 рублей, пени - 3 934,10 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869,18 рублей, а всего взыскать 137 328 (сто тридцать семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю.Иванова