УИД 15RS0010-01-2022-001648 - 69 Дело № 2- 1518/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,
установил:
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. по договору микрозайма № ... о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ответчиком ФИО1 ФИО8, последний получил сумму займа в размере 14500 руб., что подтверждается РКО от ... г.
В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ, заимодавцем предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2%; срок пользования 26 дней; проценты за предоставление займа равны: Сумма займа* процентную ставку в день*количество дней. ... руб., срок возврата суммы займа ... г.
... г. между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № 9 уступки прав требования.
Свою обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов пользование им, согласно договора займа, ФИО1 не исполнил. Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями заимодавца.
Своими действиями по уклонению от выполнения условий договора и контактов с представителями заимодавца, ответчик в соответствии со ст.15, ст. 393 ГК РФ причинил заимодавцу реальный убыток в виде невозврата денежных средств основного долга, процентов указанных в договоре и упущенной выгоды, то есть, отсутствие возможности использования денежных средств при проведении других гражданско-правовых отношений и получение от них дохода.
Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1709дней. Из них 100 дней (равных двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в составляет 51040 руб., из которых сумма основного долга - 14500 руб.; сумма процентов за пользование займом - 7540 руб.; - суммы процентов за продолжение пользования займом = 14500*730%/365*100 = 29000 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом - 29000 руб.
ООО «ФИО2 обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма ... г. (далее по тексту «Договор») с ответчика ФИО1
... г. мировым судьей судебного участка № ... Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере 51040 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 866 руб.
... г. на судебный приказ ответчиком ФИО1 было подано возражение, на основании которого определением мирового судьи судебного участка № ... Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания судебный приказ был отменен.
Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не погашена истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга за период с ... г. в размере 14500 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ... г. в размере 7540 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ... г. в размере 29 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины на сумму 1732 рублей.
Представитель истца ООО " Спектр», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, но обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом) требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
... г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор (кредитной карты) <данные изъяты> с лимитом задолженности 35 000.00 рублей, что подтверждается Заявлением-Анкетой от ... г. подписанным ФИО3, на условиях, содержащихся в Тарифном плане ТП 7.2RUR, c указанием тарифов по кредитным картам ТКС Банка, и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Согласно, представленному расчету задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты> и заключительной выписке по договору кредитной линии <данные изъяты> за период с ... г. задолженность ФИО3 составляет - 51816,78 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу пр: кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия; которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переход права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор, потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно условиям договора банк вправе уступить права требования по данному кредитному договору третьим лицам.
АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования (цессии) от ... г., и составили и акт приема-передачи требований от ... г., в соответствии с которыми право требования задолженности ФИО3 по кредитному договору №<данные изъяты> г., на сумму - 51816,78 руб., было передано ООО " Феникс".
... г. между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма ... о предоставлении потребительского займа в размере 14500 руб., с процентной ставкой за пользование займом за один день 2%; сроком пользования 26 дней и срок возврата суммы займа ... г. Проценты за предоставление займа равны: Сумма займа* процентную ставку в день*количество дней. 14500*2%*26 = 7540 руб.,
Выполнение обязательства займодавцем подтверждется расчетно-кассовым ордером от ... г.
Согласно представленному расчету сумма основного долга за период с ... г. составила 14500 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ... г. - 7540 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ... г. - 29 000 руб.
Произведенный расчет не противоречит п.9, ч.1, ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (с изменениями внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физически при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.
... г. между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» был заключен договор № ... уступки прав требования.
Таким образом, ООО «Спектр» является законным правопреемником ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен», имеющим право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил.
Исследовав материалы дела: расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о правильности расчета суммы задолженности, и обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 51 040 рублей.
Платежным поручением № <данные изъяты> г. подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1732 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № ... г. включительно, в размере 51 040 (пятьдесят одна тысяча сорок) рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.Б. Моргоева