Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа ....., в том
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <дата>, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 210
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. Прямого запрета на обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа ....., в том числе сумму основного долга в размере 46
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <дата> которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 55 000
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. Прямого запрета на обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа ....., в том числе сумму основного долга в размере 43
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <дата> на сумму 57 500 рублей, которую заемщик обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. Прямого запрета на обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по договору займа № ..... от <дата> года, в том числе сумму основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ..... от 25 декабря 2021 года на сумму 375 000 рублей, которую заемщик обязался
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по договору займа № ..... от <дата> года, в том числе сумму основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ..... <дата> года на сумму 300 000 рублей, которую заемщик обязался
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 августа 2024 года ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор займа №24083002395512, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев иск в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, т.е. в пределах заявленных исковых требований, суд полагает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания с <ФИО> суммы займа, а тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Вера» (далее ООО МКК «Вера») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере , государственной пошлины в размере . Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Вера» удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Указав в обоснование иска, что между ООО
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Светлоярского районного суда от <дата> исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имуществ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных издержек
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от 13.06.2016 за период с 13.06.2016
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений договора микрозайма договору №5/8859 от 13.06.2016 (п. 13), суд считает, что ООО «Спектр» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора уступки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №5/8859 от 13.06.2016 за период с 13.06.2016 по 22.11.2018 в размере 75 000 руб., а также
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных издержек
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от 10.06.2016 за период с 10.06.2016
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений договора микрозайма договору № 5/8818 от 10.06.2016 (п. 13), суд считает, что ООО «Спектр» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора уступки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 5/8818 от 10.06.2016 за период с 10.06.2016 по 22.11.2018 в размере 85 000 руб., а также
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных издержек
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от 24.09.2016 за период с 24.09.2016
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-4094/2022, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 24.09.2016 за период с 24.09.2016 по 22.11.2018 в размере 150 000 руб., а также судебных
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО МКК «МАКРО» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была оформлена заявка на получение микрозайма в ООО МКК «Макро», согласно которой <ФИО> просил предоставить ему займ на следующих условиях: 26 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки на нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (далее по тексту –ООО МКК «КарМани» обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что по договору микрозайма ... от ..., заключенного между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 1000 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 85%
Мотивировочная часть
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки на нарушение срока
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Т.М. <ФИО>, Р.Р. <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик Т.М. <ФИО> платежи по возврату микрозайма не осуществляет. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателюТ.М. <ФИО>, Р.Р. <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик <ФИО> по возврату микрозайма не осуществляет. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требованияНекоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Телефон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счёт наследственного имущества, указывая, что в соответствии с договором микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Доказательств перехода кому-либо наследственного имущества после смерти <ФИО> в судебное заседание не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая, что в собственности у <ФИО> на момент смерти отсутствовало движимое и недвижимое имущество, и Российская Федерация, или муниципальные образования, не приобрели какое-либо выморочное имущество после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Телефон» о взыскании за счёт наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> Отделением УФМС по <адрес> в <адрес> (код
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее - общество) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между » (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа №(далее – договор), согласно которому кредитор передал заёмщику сумму займа в размере 29000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности с <ФИО>, поскольку он является наследником умершего должника и, следовательно, отвечает по долгам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 46110 (сорок
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микройзайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя его тем, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило <ФИО> заем в размере 94 889
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймов, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймов, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался о судебном заседании, назначенном на 22.05.2025 на 14 часов 40 минут по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес>. Судебная корреспонденция
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение
Резолютивная часть
Заявленные исковые заявления ООО МК «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймов, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 23/36404 за период с 15 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 15 ноября 2017 года ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма № 23/36404, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имуществом
Вводная часть
ООО МКК "ТопЗайм" обратилось в суд с иском, впоследствии уточнило его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просило суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору от 20 октября 2021 года в размере 305 816 рублей
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 000 рублей (основной долг)
Мотивировочная часть
По сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю с указанным автомобилем после регистрации собственности <ФИО> до настоящего времени регистрационные действия не производились, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ТопЗайм" - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушения срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 906 133 руб. 87 коп., указав, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 23 122
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКФ «КарМани» задолженность по договору микрозайма № . . . от <дата> в сумме 906 133 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга — 674 364 руб., сумма процентов – 224 050 руб. 82 коп., сумма
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания (далее – истец/банк/кредитор) обратилась в суд с иском к Н. (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере основного долга , неустойки в размере Обратить в пользу Микрокредитной компании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитной компании к Н. удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по договору в сумме 1130013 рублей 52 копейки. В обоснование исковых требований указал, что 21.01.2022 г. между ... и ...ым ... заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 г. между ... и ...ым ... заключен договор микрозайма ... о предоставлении займа в сумме 900000 рублей, процентная ставка 77 % годовых, на срок 24 месяца, однако ответчик допустил просрочку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по договору. Однако суд не соглашается с представленной суммой, указанной истцом, поскольку данная сумма стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользованием микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользованием микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма - удовлетворить
