УИД 38RS0019-01-2022-003010-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1947/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстро-Займ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 52 500,00 рублей, из них: 25 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 27 500,00 - проценты за пользование займом; 0 рублей - пени от суммы невыполненных обязательств; госпошлину в размере 1 775,00, судебные расходы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 125,00 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО МКК «Быстро-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № Согласно п.1, 2 Договора, Истец обязался предоставить Ответчику займ в сумме 25 000 рублей сроком до (дата). Согласно п.4 Договора, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размере 1,0 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок (дата) предоставил Ответчику займ в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела.

В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил сумма основного долга, проценты заемщиком погашены не были.

С (дата) пол (дата) процент начислен из расчета п. 4 договора: 25000 рублей х 1,0% = 250 руб./день.

Денежные средства в счет погашения задолженности поступали:

С (дата) по (дата) процент начислен из расчета п. 4 договора: 25000 рублей х 1,0% = 250 руб./день х 40 дней = 10000 рублей

10 000 руб. (дата) списаны в погашение процентов за пользование денежными средствами за указанный период, заключено соглашение о продлении срока исполнения обязательств по договору сроком до (дата), процент продолжил начисляться с учётом п. 4 договора на остаток задолженности по основному займу, из расчета: 25 000 руб. х 1,0 %= 250 руб./день.

В общей сложности, согласно действующих на момент заключения договора ограничений Общество не могло начислить заемщику проценты за весь период действия договора в размере не превышающих в 1,5 раза суммы основного долга, т.е. 25 000 руб. х 1,5 = 37 500 руб.

Таким образом, с учетом поступивших денежных средств сумма задолженности по процентам составляет 27 500 руб. (37 500 - 10 000=27.500,00)

Обязательства по договору ФИО1 исполнены не были, в связи с чем ООО МКК «Быстро-Займ» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

(дата) мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстро-Займ» задолженности по договору займа.

(дата) мировым судьей судебного участка (данные изъяты) отменён судебный приказ по гражданскому делу № в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа проценты за пользование денежными средствами пересчитаны на дату подачи искового заявления.

Микрофинансовая организация вправе осуществлять начисление процентов после частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по договору займа составляет: 52 500 рублей, из них: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу; 27 500 рублей - проценты за пользование займом.

Истцом также понесены судебные расходы на оказание юридических услуг на общую сумму 5 000 рублей, что подтверждается Договором оказания юридических услуг от (дата).

В соответствии с п. 19 договора, споры и разногласия, возникшие из настоящего Договора или в связи с ним рассматриваются Падунским районным судом г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка (данные изъяты)

Представитель истца ООО «МКК Быстро-Займ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от (дата) №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст.6 Федерального закона от (дата) №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п.4 ст.11 Федерального закона от (дата) №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что (дата) между ООО МКК «Быстро-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №БРУ-1097398, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 25000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок займа (дата), процентная ставка 365 % годовых из расчета 1 % в день, уплата суммы займа производится единовременным платежом в размере 32500 рублей, из которых 25000 руб., сумма займа, 7500 руб. сумма процентов, количество, размер периодичность платежей по договору не изменяются. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму.

В п.14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что с общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, информацией о предоставлении, обслуживании и возврате потребительского микрозайма, памяткой заемщика о стандартах работы ООО МКК «Быстро-Займ», базовыми стандартами защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации на момент заключения договора потребительского микрозайма ознакомлена и с ними согласна.

Индивидуальные условия договора микрозайма № от (дата) подписаны собственноручно ФИО1

Расходным кассовым ордером от (дата) подтверждается выдача ФИО1 ООО МКК «Быстро-Займ» займа по договору микрозайма № от (дата) в размере 25000 рублей.

Анализируя представленные, суд установил, истец свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от (дата) исполнил, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору потребительского микрозайма №, изменен срок возврата суммы займа до (дата).

Ответчиком факт заключения данного договора займа на указанных условиях и получения суммы займа в размере 25000 рублей опровергнут не был, ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что исковые требования признает.

Из представленной суду выписки по ведению лицевого счета №, приходного кассового ордера от (дата) на сумму 10000 рублей следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского микрозайма от (дата) не исполнила, один раз внесена сумма в счет погашения задолженности (дата), более платежей не совершала, предоставленный ей заём и проценты не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности составила 52500рублей, из них: 25000 рублей - задолженность по основному долгу; 25700 рублей - проценты за пользование займом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма ответчиком представлено, размер задолженности и порядок ее расчета не оспорен. Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от (дата) №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с (дата) до (дата) (включительно), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным с официального сайта Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), для договоров, заключаемых в I квартале 2019 микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно, до 30000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет – 850,429%.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, произведен в соответствии с требованиями закона, а также условиями договора.

В расчет задолженности по процентам истцом учтен платеж, внесенный ФИО1 (дата) на сумму 10000 рублей.

Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора потребительского микрозайма, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстро-Займ» надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № от (дата) в общем размере 52 500 руб., в том числе: основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование суммой основного долга в размере 27500 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 1775 рублей подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

Почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика ФИО1) подтверждаются квитанцией от (дата) на сумму 125 рублей.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстро-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 125 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО МКК «Быстро-Займ» представлен договор оказания юридических услуг от (дата), по условиям которого ФИО4 обязалась оказать ООО МКК «Быстро-Займ» услуги по подготовке документов и составлению искового заявления по взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма № от (дата) (п.п.1.1-1.2). Стоимость услуг исполнителя составила 5000 рублей (п.3.1). Факт уплаты денежных средств по договору оказания юридических услуг от (дата) в сумме 5000 рублей от ООО МКК «Быстро-Займ» подтверждается актом сдачи-приемки услуг от (дата).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд и связаны с рассмотрением настоящего дела.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (№) задолженность по договору микрозайма № от (дата) в размере 52500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 27500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, судебные издержки, в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 12500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 59400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Судья И.С. Ковалева