Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 494 931 рубля 01 копейки, процентов по дату фактического исполнения обязательства и понесенных по делу судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без их участия, указывая о согласии на вынесение по делу заочного решения. Факт получения
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в рамках настоящего спора, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2019 между ООО МКК «МИЛИ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 между ООО МКК «МИЛИ» (прежнее наименование ООО «ПАНДА», ООО МФО «МИЛИ», ООО МКК «МИЛИ» изменено на текущее, что подтверждается выпиской Устава в редакции от 16.03.2017)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности "БВ "Правёж" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> в требованиями о взыскании задолженности по договору микрозаймазайма № № от <дата>. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МК «Феррату Раша» и ответчиком 08.10.2016 года был заключен кредитный договор № SP-5761-4193 о предоставлении денежных средств в размере 12 500 рублей под 730 % годовых, что составляет
Мотивировочная часть
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.13), вместе с тем до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "БВ "Правёж" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 40 140 руб. (л.д. 3). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Перми в сети Интернет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в сумме 43920 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа № УФ-№, на сумму 28 000 рублей, с процентной ставкой 366 %
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» к Кирикилице <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании со <ФИО> задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки– удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным иском, в обоснование иска указав, что 06.11.2023 г. между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании со <ФИО> задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки, указывая что 6 мая 2021 года между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Р.Р.ОБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 мая 2021 года между ОООМК«КарМани» и Р.Р.ОВ. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Р.Р.ОБ. предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей под 90,6% годовых со сроком
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
В обоснование иска ООО МК «КарМани» указало, что 04.10.2021 г. между сторонами заключен договор микрозайма №21100400141237, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей под 89,6 % годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2021 г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №21100400141237, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей под 89,6%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Р.Р.ОБ. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки, указывая что 21 июля 2021 года между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Р.Р.ОБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между ОООМК«КарМани» и Р.Р.ОВ. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей под 88 % годовых
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №21042100099685 от 21.04.2021 года в сумме 75 283,11 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по день
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 21042100099685 в размере 55 556 руб., сроком на 48 месяцев под 50% годовых. Истец свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №21042100099685 от 21.04.2021 года в сумме 75 283 рубля 11 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями, указало, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком – <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком – <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 192222
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие <ФИО> в порядке заочного производства. Изучив письменные
Резолютивная часть
Иск ООО «МФК «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать задолженность по Договору микрозайма №, в размере 460574 рубля 05 копеек, из которой: 316718 рублей сумма основного долга, 136357 рублей 31 копейка сумма
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 163237 руб. 24 коп., процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 107778 руб. сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору целевого микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства предъявила иск к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в задолженности по договору целевого микрозайма. В обоснование требований истец
Описательная часть
Между тем в нарушение условий договора свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 11 августа 2023 года задолженность заемщика составляет 200 639 руб., в том числе: 198 096 руб. – основной долг, 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору целевого микрозайма
Вводная часть
Истец (далее – МКК Фонд поддержки предпринимательства, Фонд) обратился с иском к ответчикам ООО «Экологический резерв», Репик о солидарном взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, письменным заявлением отказалась от исковых требований в части, а именно от требований к ответчику ООО
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Кармани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что между сторонами заключен договор микрозайма , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400
Описательная часть
Судом установлено, что 9 декабря 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, со сроком возврата 1 месяц и 1 один
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, размер основного долга, процентов, период неисполнения обязательств, последствия, причины возникновения просрочки платежа, требования разумности и справедливости, а также отсутствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец микрокредитная компания фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Камчатэнерго», Е.О.Г., А.Ю.Д., О.А.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенном основаниям. В судебном заседании установлено, что 07.08.2020 года между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 29 июля 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №20072510000053 на предоставление микрозайма в размере 93 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из графика расчета задолженности, ответчик в оговоренный срок сумму задолженности не вносила. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки , модель , VIN №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик погасил имеющуюся просроченную задолженность в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата>
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску <ФИО> к некоммерческой микрокредитной компании «Фонд
Вводная часть
НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между НМК
Описательная часть
Возражая против иска, <ФИО> обратился со встречным иском к некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» о признании договора поручительства недействительным, указав, что Фондом
Мотивировочная часть
Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату сумм займа и уплате процентов ответчиками не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 19.05.2024 г. между ООО МКК «КАНЧ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2024 г. между ООО МКК «КАНЧ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 350 000 рублей, а ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить полностью
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному с заемщиком <ФИО> 30.06.2022 в размере 892680 рублей 93 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставил заемщику займ в размере 753000 рублей под уплату 99,5
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд), уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик», <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом условия договора микрозайма не исполнял. В судебном заседании представитель истца <ФИО> изначально заявленные требования уточнила, указав
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему
Резолютивная часть
Требования МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..... в том числе сумму основного долга в размере 97
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма ....., по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 138 000
Мотивировочная часть
График возврата займа и уплаты процентов предусматривает погашение долга и уплату процентов ежемесячными платежами. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Мальковой <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное
