Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МК Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иско в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласна с исковыми требованиями. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> в сумме руб., в том числе основной долг – руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа <Номер> на сумму руб. под 365% годовых сроком на 30 дней до <Дата> включительно. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Займер», ИНН , удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 74 989,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 449,69 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 1,000% в день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа <Номер> на сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не представил, представителя в суд не направил. В судебном заседании установлено, ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <Номер>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Фонд развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Строймаркет», <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, в связи с чем считает заявленные Фондом развития предпринимательства администрации местного
Резолютивная часть
Иск Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> к ООО «Строймаркет», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в обоснование указали, что <Дата> между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <Номер>
Описательная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы», ИНН <Номер>, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Станиславу И.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 07.03.2022 (№) в размере 286873,88 рублей, из которых 218339,02 рублей – основной долг, 65850,08
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2022 между ООО МФК «КарМани» и Станиславом И.Н. заключен договор микрозайма (№) о предоставлении последнему суммы микрозайма в размере 222222,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 218339,02 рублей, проценты за пользование займом – 65850,08 рублей, неустойка за период с 02.10.2022 по 16.01.2023 (с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ) удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – ООО) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №<Номер> от <Дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО>, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, представителя не направила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», ИНН <Номер>, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от **/**/**** в размере 194984,33 руб., сумму процентов за период с **/**/****
Описательная часть
Как установлено судом, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - <ФИО> заключен договор микрозайма № от **/**/**** на предоставление микрозайма в размере 116667 рублей под 90% годовых, считая с даты передачи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Кроме того, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (далее ООО МКК «ГСО») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МК «ГоСотделение» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № , в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – , а Должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28.04.2018, заключенному первоначальным кредитором ООО микрофинансовая
Описательная часть
Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведённые выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности его исковых требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., а также судебных издержек в размере руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и с приложенными к нему документами ответчику в размере 111,60 руб., а также расходы по отправке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <Номер>, удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» обратилось в Ольхонский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что между Обществом
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, заемщик <ФИО> осуществил последний платеж <дата> и перестал исполнять свои обязательства по заключенному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент», ИНН №, ОГРН №, к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от <дата>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечении срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить в части
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что допустил образование задолженности по причине потери работы. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 21.06.2017 за период с 23.11.2017 по 25.01.2021 в сумме 160 823,75 руб., в том числе 544,61 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая обстоятельств, указанных в исковом заявлении, указал суду, что на основании судебного приказа мирового судьи Веждинского судебного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что между ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма. При таких обстоятельствах с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Быстро-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №ИКР-442697 от 15.06.2016г. в размере 80 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Быстро-Займ», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Быстро-Займ» к <ФИО> – удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №8464261 от 07.12.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты клиента на предоставление микрозайма, 07.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №8464261. Сумма микрозайма составляет 25 000 руб. (п.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск ООО МФК «СКБ-финанс» подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 57 500 руб., в том числе:
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, в обоснование исковых требований указывает, что ****год между <ФИО> и <ФИО> с использованием сайта заключен договор микрозайма №, ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ****год между <ФИО> и <ФИО> с использованием сайта заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга и процентов, размер неустойки, период просрочки, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает размер неустойки соразмерным последствиям
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между <ФИО> (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на основании оферты от <дата> № на получение займа с постепенным погашением, на сумму 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере 53856 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> <ФИО> подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - Условия) и в офертно-акцептной форме заключен договор займа №<Номер> на 23500 руб., сроком на 27
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер>, заключенного <Дата> с ООО МКК «Академическая» в сумме руб., в том числе основного долга - руб., процентов - руб
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН , удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> заключил с Компанией договор микрозайма [Номер] от [<дата>] (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] <ФИО> обратился с заявлением на предоставление микрозайма (копия заявления - [ ... ] В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных положений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ М ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 09.04.2025г. в размере в размере 205696,91 рублей, из которых: 150000 рублей – сумма основного долга, 54340,53 рублей – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 150000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 109,28% годовых. В нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с тем, что <ФИО> до настоящего времени не погашена задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 57 845 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 25 150 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов удовлетворить
