Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных неустоек (пени), снизив пени по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от 17.09.2019 до 10
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "АЭК" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "ТопЗайм" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2021 года в размере 170 936 рублей, из которых: 120 000 рублей - сумма основного
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 000 рублей (основной долг)
Мотивировочная часть
По сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю с указанным автомобилем после регистрации собственности <ФИО> до настоящего времени регистрационные действия не производились, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ТопЗайм" - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 10 июля
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма , по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставило <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору микрозайма в размере неустойка (пени). Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, – удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> 5 августа 2022 года был заключен договор микрозайма №. Условиями предоставления микрозайма является: предоставления денежной суммы в размере 406667 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее-ООО «МК «КарМани») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Описательная часть
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 30
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма, указывая, что 25.05.2023 года между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25.05.2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 112 222 рублей, сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать её добросовестным приобретателем, прекратить залог в отношении спорного автомобиля. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «МВК
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Канч» (далее - ООО МКК «Канч») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2023 между ООО МКК «СитиДеньги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма 28/473, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500000 рублей, с процентной ставкой 62,05 %
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «Канч» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, ООО МКК «Канч» обратилось в суд. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен>) о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Канч» (далее - ООО МКК «Канч») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Экспертперспектива» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 130 000 рублей, с процентной ставкой 83,95 %
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «СитиДеньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма , в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 150 000 рублей, а заемщик принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СитиДеньги» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО « Феникс» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 01.11.2022г. между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.11.2022г. между ООО МКК «Феникс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 160 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить истцу проценты за период с 01.01.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (далее – ООО КА «АЭК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <ФИО> от <дата>, поданной в электронном виде через личный кабинет заемщика, <дата> между ООО «МКК «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о праве ООО КА «АЭК» на обращение в суд с настоящим иском. Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 12.02.2024 года между ООО МКК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.02.2024 года между ООО МКК "КАНЧ" (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма 10/11684, в соответствии с которым ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая, что заемщик возложенные по договору обязанности не выполняет, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "КАНЧ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по договору займа № № от <дата> года невыплаченную сумму основного долга в размере 269 397,1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа с ответчика <ФИО> подлежит взысканию заложенность в заявленном истцом размере, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства (далее - МКК УФРП (Фонд)) обратилась в суд с иском к ответчикам -обществу с ограниченной ответственностью «Снаб Групп», БСН, БНГ о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 между МКК УФРП (Фонд) (заимодавец) и ООО «Снаб Групп» (заемщик) заключен договор микрозайма <номер> от 11.04.2024, по условиям которого заемщику предоставлен микрозаем
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что ответчиками не представлено доказательств погашения суммы основного долга по договору микрозайма <номер> от 11.04.2024 в размере 2 056 807,05 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Снаб Групп» , БСН , БНГ о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства (далее - МКК УФРП (Фонд)) обратилась в суд с иском к ответчикам -БСН, обществу с ограниченной ответственностью «Снаб Групп», БНГ о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 между МКК УФРП (Фонд) (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем БСН (заемщик) заключен договор микрозайма<номер> от 11.04.2024, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что ответчиками не представлено доказательств погашения суммы основного долга по договору микрозайма<номер> от 11.04.2024 в размере 3 066 096,92 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к БСН , обществу с ограниченной ответственностью «Снаб Групп» , БНГ о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 13176,00 рублей, процентов за период с <дата> года по <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа с ответчика <ФИО> взысканию заложенность в заявленном истцом размере, а также подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "КАНЧ" 70 000 рублей суммы займа, 11 529 рублей проценты за период с <дата обезличена> по <дата
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК "КАНЧ"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривает ответчик, <ФИО> в предусмотренный договором срок сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Канч» задолженность по договору микрозайма от <дата обезличена> в размере 116 683 рублей, из которых 70 000 рублей - сумма займа (основного долга), 11 529 рублей - проценты за период с <дата
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 07.06.2024 года между ООО МКК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2024 года между ООО МКК "КАНЧ" (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма 10/13601, в соответствии с которым ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая, что заемщик возложенные по договору обязанности не выполняет, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "КАНЧ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО Микрокредитная компания "АвтоКэш" обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «АвтоКэш» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 250 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 290 939,88 руб., в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания "АвтоКэш" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №999000000015682 от 01.09.2021 года в размере 68 068 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 рубля 05 копеек, а всего 70 310
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 года между Микрофинансовой Компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №999000000015682, в соответствии с которым ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , выдан 03.07.2014 г. ОУФМС России по Амурской области в Ивановском районе, ) задолженность по договору микрозайма №999000000015682 от 01.09.2021 года в размере 68 068 рублей 47 копеек, расходы по оплате
