Дело № 2-1521/2025

УИД 34RS0012-01-2025-002135-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 22 сентября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Подольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее по тексту - ООО МКК «Корона», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что 02 октября 2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Банк представил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 101,00 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными ООО МКК «Корона» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с указанным договором обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 20 мая 2025 года сумма задолженности ФИО1 составляет 845 201 рубль 83 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 500 000 рублей; сумма задолженности по процентам за период с 02 октября 2024 года по 20 мая 2025 года – 318 219 рублей 19 копеек; сумма неустойки – 26 982 рубля 64 копейки.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 0 рублей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02 октября 2024 года, образовавшуюся за период с 02 октября 2024 года по 20 мая 2025 года, в размере 845 201 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21904 рубля.

Истец ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, судебное извещено получено 09 сентября 2025 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 октября 2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 500000 рублей, под 101,00 % годовых (п.п. 1,4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма сторонами согласован срок возврата займа - 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма (л.д. 10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма и графика платежей, количество платежей по договору – 24, размер аннуитетных плановых платежей – 49270 рублей, последний платеж – 02 октября 2026 года в размере 39894 рубля (л.д. 12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозаймаза установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования мобильного приложения взыскателя.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка в мобильном приложении с указанием его паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ООО МКК «Корона» исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей 02 октября 2024 года на банковскую карту ФИО1 №*1902, что подтверждается информацией о переводе РНКО «Платежный Центр» (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета, представленного ООО МКК «Корона», задолженность ФИО1 по состоянию на 20 мая 2025 года составляет 845 201 рубль 83 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 500 000 рублей; сумма задолженности по процентам за период с 02 октября 2024 года по 20 мая 2025 года – 318 219 рублей 19 копеек; сумма неустойки – 26 982 рубля 64 копейки.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 0 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку условия договора займа ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» сумму образовавшейся задолженности в размере 845 201 рубль 83 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 500 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 318 219 рублей 19 копеек, сумма неустойки – 26 982 рубля 64 копейки.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 904 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 02 июня 2025 (л.д. 6).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, сумма государственной пошлины пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21904 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе Волгоградской области 01 апреля 2017 года, код подразделения 340-012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02 октября 2024 года, образовавшуюся за период с 02 октября 2024 года по 20 мая 2025 года, в размере 845 201 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 904 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан