Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с 21. 04. 2020 г. по <дата> в размере 258840, 00 рублей, об обращении взыскания на предмет залога, а также
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключён договор микрозайма №. В нарушение установленного
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимп Финанс СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога о взыскании задолженности по договору займа
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь»
Описательная часть
Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к ответчику <ФИО> перешли в составе наследственного имущества обязанности <ФИО> по погашению задолженности по договору займа. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 24 519,90 руб., расходов по оплату
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В исковом заявлении истец, в обоснование исковых требований, указал что между сторонами <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен договор микрозайма № на сумму 27 000 рублей под 1,000 % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд полагает возможным, в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ снизить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере под на срок , сумма займа и процентов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки с учетом внесенных заемщиком в погашение процентов по договору займа денежных средств в размере 5000
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Для получения вышеуказанного займа <ФИО> подана заявка через сайт Займодавца (www.vveb-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа. Заемщик указал адрес электронной почты:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги»и <ФИО> был заключен договор микрозайма№, по условиям которого займодавец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма№, в соответствии с п.1 которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору микрозайма№ от <дата> ответчиком <ФИО> суду не представлено, тогда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» (далее ООО "МАСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма N № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме . на срок дней (срок возврата займа
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что условия договора потребительского займа от <дата> о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Коллект» обратилось в суд к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 28.10.2015 года между ООО МФО «Джет Мани» и <ФИО> был заключён договор микрозайма № , в соответствии с которым, <ФИО> был выдан займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2015 года между ООО МФО «Джет Мани» и <ФИО> был заключён договор микрозайма № , в соответствии с которым, <ФИО> был выдан займа в размере 15 000 руб., сроком до 27.11.2015 г. Заемщик
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследника - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ответчиком и истцом заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику <ФИО> предоставлен займ в размере 25 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-заема. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер»» удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Городская Касса» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 12.05.2014 стороны заключили договор потребительского микрозайма № в соответствии условиями которого истец предал ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как согласно условиям договора потребительского микрозайма ответчик был обязан полностью исполнить свои обязательства по договору 09.06.2014. Поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская Касса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 12.05.2014 № отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Свои требования мотивирует следующим. В соответствии с договором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что не согласна с размером процентов, поскольку уже оплатила 11 000 рублей. Заключение договора займа на 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что уплаченные ответчиком проценты за пользование кредитом в размере 11 100 рублей не превышают заявленный истцом размер процентов по договору за весь период пользования займом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Займер»и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма№, в соответствии с п.1 которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 06.01.2016
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 06.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 06.01.2016, в размере 71 322,68 рублей
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № , заключенному <дата> с <ФИО>, в размере 25 479,60 руб., из которых: 10 200 руб. – сумма микрозайма
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по договору микрозайма ответчиками <ФИО> и <ФИО> не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчики не представили, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> истец и ответчик заключили договор потребительского микрозайма №, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 160 850 рублей под 43 % годовых
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> фактически отказалась от исполнения договора потребительского микрозайма в одностороннем порядке, не исполняла обязательства по договору, не погашала долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца к <ФИО> о взыскании всей суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» обратилось в суд с иском к ИП И.Р, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 14.10.2020 года между НМК «Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик вопреки условиям договора микрозайма и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускал нарушение по заемному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя требования неисполнением последним обязательств по договору потребительского займа №1033563283
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 года между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор № 1033563283 потребительского займа (микрозайма), по условиям которого ООО МК «Миг Кредит» как кредитор предоставило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (далее АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" и ответчиком АО «Вега» был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку в суд ответчиками не представлено суду никаких доказательств погашения указанной задолженности в добровольном порядке, суд считает, что исковые требования истца с учетом уточнения являются обоснованными, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к Акционерному обществу «Вега» и Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за № от 11.02.2019 в размере – 174 345 рублей 34 копейки. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.02.2019 между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма за № от 11.02.2019, согласно которому, кредитор перечислил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> г. между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> г. между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Судом установлено, что с <дата> года ответчик перестал выполнять
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК Кангария») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <дата> за период с 01.10.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК Кангария» и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 23306 руб., которая состоит
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кангария» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.03.2022 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2022 года между ООО МК «Стабильные финансы» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 365% годовых, сроком возврата
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, объем оказанных
Резолютивная часть
Иск ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 г. между <ФИО> и ООО МФК «Пойдём!» заключен договор микрозайма №312922006808, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 99 900 рублей, на срок 18 месяцев под 63% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, её извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от в сумме 76 803,89 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 504,12 руб. В обоснование иска МК
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере 55 000 руб., сроком до в соответствии с графиком платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из периода неисполнения обязательств заемщиком, суммы задолженности и размера неустойки (пени), суд не находит оснований для её
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить
