Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года
Дело № 2-1692/2025
УИД 76RS0017-01-2025-002313-09
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.
при секретаре Урожаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
05 сентября 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (далее ООО ПКО «ССПВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» задолженность по договору № 13228109 от 16.08.2023 в сумме 105 997,70 руб., из которых: 49 439,53 руб. - остаток основного долга, 56287,83 руб. – проценты, 270,34 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179,93 руб..
Определением суда от 12.08.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Юта» (л.д. 1).
Истец ООО ПКО «ССПВ» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Юта» (далее - Кредитор, Цедент) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 13228109 от 16.08.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее - Договор).
Согласно Договору займа, Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 49 999 руб. (п. 1 Договора). Заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 290,706 % годовых (п. 4 Договора), в срок до 12.02.2024 г. (180 календарных дней) (п. 2 Договора), в случае невозврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащею исполнения обязательств (просрочки платежа).
Размер неустойки составляет 20 (Двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
Неустойка рассчитывается по формуле S Р*С* Г (где S - сумма неустойки, Р - размер неустойки, С - сумма просроченной задолженности, Т — количество дней просрочки), (п. 12 Договора)
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт Заимодавца (<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных и иной информации.
Заемщик удостоверил согласие па получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа, Заёмщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных Данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферта на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона.
Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и « порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Газовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г., № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
16.08.2023 г. пароль был отправлен Заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер в сети телефонной связи <данные изъяты>, указанный Заемщиком при регистрации личного кабинета.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Договоре потребительского займа (микрозайма) или был осуществлен перевод денежных средств с использованием СБП, в размере 49 999 рублей, что в свою очередь подтверждается реестром переводов заемных денежных средств.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороны (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенными с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями предъявляемым суммам ко взысканию.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Кредитор имеет право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу (п. 13 Договора).
27.02.2024 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Юта» уступило свое право требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается Договором цессии 2/24 от 27.02.2024, а также реестром уступаемых прав требования, подлежащих передаче по Договору цессии. Во исполнение указанного договора ООО МКК «Юта» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ», в свою очередь, произвело оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № 4 от 05.03.2024.
ООО «ССПВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ», что подтверждается копией Протокола № 3 от 19.02.2024.
Таким образом, право требования по Договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ» (ст. 388, 389 ГК РФ).
Согласно Реестру уступаемых прав (требований), являющемуся неотъемлемой частью Договора, по состоянию на 27.02.2024. (дату уступки прав требования) задолженность ФИО1 составляет 105 997,70 руб., из которых: 49 439,53 руб. - остаток основного долга; 56 287,83 руб. - проценты; 270,34 руб. - неустойка.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ранее, для взыскания задолженности по Договору, Истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № <данные изъяты> 21.05.2024. о взыскании с Ответчика задолженности по Договору (далее - судебный приказ).
В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа Мировым судьей определением от 18.11.2024 судебный приказ был отменен.
Учитывая, что факт исполнения Займодавцем обязательств по договору и факт нарушения Заемщиком обязанностей по Договору займа подтверждены надлежащими доказательствами, в ходе судебного разбирательства установлено существенное нарушение ответчиком обязанностей по Договору займа; доказательств исполнения заемщиком обязанностей по Договору займа не представлено; в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 100 000 руб. до 300 000 руб. - 4 000 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 100 000 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 179,93 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «ССПВ» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ССПВ» (<данные изъяты>) задолженность по договору № 13228109 от 16.08.2023 в сумме 105 997,70 руб. (в том числе: 49 439,53 руб. - остаток основного долга, 56 287,83 руб. – проценты, 270,34 руб. – неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179,93 руб., а всего 110 177,63 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ш. Сайфулина