ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000519-07) по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 08.12.2019 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП). Порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним (далее – Правила), утвержденными приказом генерального директора.

Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. АСП клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: положительная аутентификация клиента – подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего клиенту; подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП (ключ ОСП клиента) при обращении в Колл-центр.

В соответствии с договором ответчик получила микрозайм на сумму 26000 рублей сроком возврата до 09.02.2020 года. В результате неисполнения ею надлежащим образом своих обязательств, за период с 08.12.2019 года по 09.02.2020 года образовалась задолженность в размере 60907 рублей 51 копейка.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от 26.12.2024 года и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно действующему законодательству, ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.srochnodengi.ru.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договору на 26.12.2024 года составляет 60907 рублей 51 копейка = 26000 рублей (сумма основного долга по договору займа) + 33399 рублей 51 копейка (сумма процентов за пользование займом) + 1508 рублей (сумма штрафов, пени, неустойки).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет, согласно расчету, 7584 рубля 23 копейки.

В связи с тем, что ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности, истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен договор на оказание юридических услуг № от 16.07.2025 года между истцом и индивидуальным предпринимателем С.. (далее – исполнитель) на общую сумму 20000 рублей. По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг по составлению (от имени истца) искового заявления о взыскании с ответчика задолженности.

Также при подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области судебный приказ № от 11.09.2023 года отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору № от 08.12.2019 года в размере 68491 рубль 74 копейки за период с 08.12.2019 года по 30.05.2025 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Топ Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 8 оборот, 52)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся почтовым конвертом (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 26000 рублей 00 копеек, срок возврата займа и уплаты процентов – 07.01.2020 года, процентная ставка 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствам, что составляет 365-366 % годовых (в зависимости от количества дней в году). Согласно п. 6 договора, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Выдача ответчику суммы займа подтверждена историей договора № (заёмщик ФИО1) и расходным кассовым ордером от 08.12.2019 года. (л.д. 10-10 оборот, 11, 12, 13, 14, 20, 21, 22-30)

Согласно приходного ордера № от 10.01.2020 года, ООО МКК «Срочноденьги» принята от ФИО1 денежная сумма в размере 8580,00 руб. в счет погашения займа по договору № от 08.12.2019 года. (л.д. 18)

10.01.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 08.12.2019 года, по условиям которого установлен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 09.02.2020 года. (л.д. 19)

26.12.2024 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (л.д. 31-32, 33-36)

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности ФИО1 состоит из: 26000 рублей – сумма основного долга (согласно договору), 33399 рублей 51 копейка – сумма процентов за выдачу займа (согласно п. 2 договора), 1508 рублей – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств (согласно п. 12 договора). Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 60907 рублей 51 копейка. Расчет суммы неустойки по ст. 395 ГК РФ: 60907 рублей 51 копейка (общая сумма задолженности по договору) х 20 %/21 % (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 366/365 (количество дней в году) х 219 (количество дней просрочки) = 7584 рубля 23 копейки. Итого, общая сумма исковых требований составляет 68491 рубль 74 копейки. (л.д. 9 оборот)

Доказательств того, что ответчик исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 08.08.2024 года судебный приказ № от 11.09.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа от 08.12.2019 года № отменен по заявлению ответчика. (л.д. 60)

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

16.07.2025 года между ООО «Топ Коллект» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем С. (исполнитель) заключен счет-договор на оказание юридических услуг № по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик принять результат оказанных услуг и оплатить их стоимость. Наименование услуг: юридические услуги по составлению от имени заказчика искового заявления в Оричевский районный суд Кировской области о взыскании задолженности (включая понесенные расходы на оплату юридических услуг) с ФИО1 Стоимость услуг составила 20000 рублей. 25.07.2025 года между сторонами данного договора подписан акт приемки-передачи оказанных услуг № 1 к счет-договору № от 16.07.2025 года, согласно которому вышеперечисленные работы (услуги) выполнены в срок в полном объеме, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Оплата услуг ООО «Топ Коллект» по счет-договору № от 16.07.2025 года подтверждена платежным поручением № от 22.07.2025 года. (л.д. 40, 41, 42)

Учитывая объем оказанной помощи, а также требования разумности и соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд ООО «Топ Коллект» была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д. 44), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «Топ Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору № от 08.12.2019 года в размере 68491 рубль 74 копейки за период с 08.12.2019 года по 30.05.2025 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 г.