Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО « Феникс» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 01.11.2022г. между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.11.2022г. между ООО МКК «Феникс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 160 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить истцу проценты за период с 01.01.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (далее – ООО КА «АЭК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <ФИО> от <дата>, поданной в электронном виде через личный кабинет заемщика, <дата> между ООО «МКК «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о праве ООО КА «АЭК» на обращение в суд с настоящим иском. Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец пояснил, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> 03.02.2022 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 395 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования АО МФК «Мани Капитал» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЕНАТОР-СТРОЙ», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «СЕНАТОР – СТРОЙ» и Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и не поставили в известность о причинах своей неявки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «УТТ-2» были заключены договоры микрозайма №207/2018 – ДЗ от 19.12.2018г. на сумму 3 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «УТТ-2» были заключены
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы истца ответчиками не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд считает требования о взыскании суммы основного долга, процентов, пени, а также процентов и пени по день
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Республиканский фонд – микрокредитная компания Хакасии обратился в суд с иском к ООО «24 Градуса+», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Республики Хакасия» и ООО «24 Градуса+», в лице директора
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Республиканского фонда – микрокредитная компания Хакасии о взыскании с ООО «24 Градуса+», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Республиканского фонда – микрокредитная компания Хакасии к обществу с ограниченной ответственностью «24 Градуса+» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО МКК «АПМБ» обратилась в суд с иском с учётом уточнения от <дата> к ООО «ТД «Чапаевец», Б.Г.В., В.В.Г., ООО «ПИРОСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АНО МКК «АПМБ» и ООО «ТД «Чапаевец» (далее - Ответчик 1, Заемщик 1) был заключён договор микрозайма № (далее - Договор микрозайма 1) для пополнения оборотных средств для торговли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по двум договорам микрозайма
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чапаевец» , Б.Г.В. (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии и №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Челябинской области
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований ООО «КарМани» просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 134 704,23 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. прекращено право собственности <ФИО> на автомобиль марки БМВ Х6М <дата> года выпуска г.р.з. № по истечении 10 суток с момента продажи, грз № утрачен, и <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО>, <ФИО> Агалар оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на имущество, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности и пени по договору микрозайма, а также об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - МКК «Фонд КСПЧР» обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в котором просил: взыскать солидарно с ответчиков – индивидуального предпринимателя <ФИО> и <ФИО> в пользу истца - Микрокредитной компании «Фонд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.323, п.1 ст.810, ст.309-310 ГК РФ, п. 8.2 Договора о предоставлении микрозайма о размере неустойки (0,1% от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки)
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеназванный расчет задолженности, процентов и неустойки ответчиками не оспорен и не опровергнут, сомнений у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, и <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК Фонд ПМП ХК обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мята Хабаровск» о взыскании суммы долга по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам микрозайма № от <дата> и № от <дата> не представлено, суд считает требования МКК Фонд ПМП ХК о взыскании с ИП <ФИО>..;
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договорам микрозаймов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» (далее – АНО «МКК Чукотки») обратилась в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с указанным выше иском к индивидуальному
Описательная часть
В нарушение условий заключенных договоров заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами Должнику было направлено требование о возврате суммы займа, которое осталось
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку она начислены
Резолютивная часть
Исковое заявление автономной некоммерческой организации «Центр кредитования бизнеса Чукотского автономного округа» (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал. Согласно поступившему в суд ходатайству об уточнении исковых требований истец уменьшил размер исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Индивидуального предпринимателя <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору целевого микрозайма №
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства предъявила иск к ИП <ФИО> Л.Б., <ФИО> А.В. о взыскании в задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> К.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики ИП <ФИО> Л.Б., <ФИО> А.В. участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
26.04.2024 года между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - ФОНД МКК БОФПМСП) и ООО «Грот АкроСтрой» заключен договор микрозайма с обеспечением в виде залога
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2024 г. между ФОНД МКК БОФПМСП и ООО «Грот АкроСтрой» заключен договор микрозайма № 1376-Ф на сумму 5 000 000 рублей, сроком возврата до 23.04.2027, под 14,25% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Грот АкроСтрой» , <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 15 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № № от 15 февраля 2022 года, по которому банк предоставил ответчику заём на сумму 162000 рублей на срок до 15
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Денежные средства в размере 150000 рублей по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ»удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее АО МФК «МК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... от <дата> В соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> был заключен договор займа №... от <дата>, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставляет Заемщику заём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на предмет ипотеки и заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (далее АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП Я.Д. не возражала против удовлетворения исковых требований, она от выплаты задолженности по договорам микрозайма не отказывается, указав, что задолженность образовалась в результате трудного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства дела, поведение ответчиков после обращения истца с иском и частичное погашение задолженности по договорам микрозайма, принимая во внимание остаток задолженности, а также то, обращение взыскание
Резолютивная часть
Иск автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к индивидуальному предпринимателю Я.С., индивидуальному предпринимателю Я.Ю., индивидуальному
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (далее – МКК «Фонд МПРК») обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.09.2020 между МКК «Фонд МПРК» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд МПРК» – <ФИО> требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика ИП <ФИО>..;
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора, взыскании суммы задолженности 214 184,88 руб., процентов и неустойки подлежат удовлетворению. С учетом того, что обязательства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор микрозайма № KRYM-MKK-000021 от 16.02.2022, заключенный между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО Микрофинансовая Компания «Мани Капитал» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Общества задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом, 07.03.2024г. между <ФИО> и АО МФК «Мани Капитал» заключен договор микрозайма №, на основании чего она получил микрозайм в размере 1000 000 рублей, под 58% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом на дату фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо УМВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Сохейлу о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, 23.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №21092300138531 в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов- удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Сохейлу о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, 23.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №21092300138531 в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов- удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЕСП АВТОКЭШ» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор микрозайма № VOG-MKK-000009 от 25.01.2022 г. заключенный между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и <ФИО> Взыскать с ответчика в его пользу задолженность
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № VOG-MKK-000009 от 25.01.2022 года по состоянию на 17.02.2023 года
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
