Решение по делу № 2-2488/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2488/2023 23RS0036-01-2023-003216-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Феникс» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 01.11.2022г. между ООО МКК «Феникс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 160 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 22 080 руб. из расчета 83,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Феникс» было изменено наименование организации на ООО «Феникс». Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 01.11.2022г. В силу п.п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 21.12.2022г. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить истцу проценты за период с 01.01.2023г. по 04.07.2023г. в размере 63 080 руб. расчет процентов производится по формуле: 1) 160 000 (Е)*83,95% (Р) / 365 (А) = 368 руб., где Е – непогашенная часть суммы займа (основной долг); Р – процентная ставка годовых; А – количество дней в году; И – сумма процентов за один день пользования суммой займа.

2) 368 руб. (И) * 185 (С) = 68 080 руб. (Л), где И-сумма процентов за один день пользования суммой займа; С – количество дней просрочки, т.е. период с 01.01.2023г. по 04.07.2023г.; Л – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2023г. по 04.07.2023г.

03.02.2023г. ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 5 000 руб., из которых 5 000 руб. были направлены на частичную уплату процентов.

3) 68 080 руб. (Л) – 5 000 руб. (О) = 63 080 руб. (Г), где Л – общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2023г. по 04.07.2023г. О – сумма оплаченных частично процентов ответчиком за период с 01.01.2023г. по 04.07.2023г. Г – итоговая сумма процентов с учетом всех оплат за пользование займа за период с 01.01.2023г по 04.07.2023г. Учитывая изложенное, общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 245 160 руб., из которых 160 000 руб. – сумма займа (основного долга), 22 080 руб. – сумма процентов за период с 02.11.2022г. по 31.12.2022г., 63 080 руб. – проценты за период с 01.01.2023г. по 04.07.2023г. В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка RENAULT, модель DUSTER, тип ТС: легковой универсал. Год выпуска: 2013. Идентификационный номер (VIN): №, цвет: светло серый, мощность: 135 (99), кузов № №, регистрационный знак: <***>. Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма. Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОФРАМОС». Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 02.11.2022г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком (являющимся залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от 01.11.2022г. (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с кредитором (являющимся залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. Договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование истца не направил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022г. между ООО МКК «Феникс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 160 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 22 080 руб. из расчета 83,95 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Феникс» было изменено наименование организации на ООО «Феникс».

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 01.11.2022г.

В силу п.п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 21.12.2022г.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить истцу проценты за период с 01.01.2023г. по 04.07.2023г. в размере 63 080 руб. расчет процентов производится по формуле: 1) 160 000 (Е)*83,95% (Р) / 365 (А) = 368 руб., где Е – непогашенная часть суммы займа (основной долг); Р – процентная ставка годовых; А – количество дней в году; И – сумма процентов за один день пользования суммой займа.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 245 160 руб., из которых 160 000 руб. – сумма займа (основного долга), 22 080 руб. – сумма процентов за период с 02.11.2022г. по 31.12.2022г., 63 080 руб. – проценты за период с 01.01.2023г. по 04.07.2023г.

В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка RENAULT, модель DUSTER, тип ТС: легковой универсал. Год выпуска: 2013. Идентификационный номер (VIN): №, цвет: светло серый, мощность: 135 (99), кузов № №, регистрационный знак: <***>.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОФРАМОС».

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 02.11.2022г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком (являющимся залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от 01.11.2022г. (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с кредитором (являющимся залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

29.03.2023г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование истца не направил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

По условиям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 651,60 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму займа (основного долга) – 160 000 руб, сумма процентов за период с 02.11.2022г. по 31.12.2022г. – 22 080 руб., проценты за период с 01.01.2023г. по 04.07.2023г. – 63 080 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 8 651,60 руб. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 253 811 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT, модель DUSTER, тип ТС: легковой универсал. Год выпуска: 2013. Идентификационный номер (VIN): №, цвет: светло серый, мощность: 135 (99), кузов № №, регистрационный знак: <***>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2023.