Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В марте 2023 года ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к МемешевуШабануЮсуфовичу о взыскании задолженности по Договору микрозайма № KRYM-МКК-000041-GO от 04.07.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2022 между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и <ФИО> был заключен договор микрозайма№KRYM-MK-000041-GOна сумму 330 000 руб. с условием уплаты 93,600% годовых. Полная стоимость займа составляет
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к МемешевуШабануЮсуфовичу, третье лицо – УГИБДД МВД по Республике Крым, о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущества – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора и обращении взыскания на имущество, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" (далее – ООО МКК "ЕСП АВТОЭКШН") обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленный ООО СКК "ЕСП АВТОЭКШН" иск не признал в полном объеме, настаивает на удовлетворении встречного искового заявления. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК "ЕСПАВТОЭКШН" и необоснованности встречного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23012600678673 в размере 185 210
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 января 2023 года между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № 23012600678673, в соответствии с Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 27 января 2023 года между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № 23012600678673, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество –
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту Истец, ООО МК КарМани) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) (далее - Фонд) предоставляет микрозаймы субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - субъекты МСП)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Исследовав в судебном заседании представленные стороной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке оставшейся суммы займа по договорам займа №№ № от <дата>. суд признает обоснованными. С учетом изложенного, исходя из положений
Резолютивная часть
Расторгнуть договор микрозайма от <дата> года №№, заключенный между Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП главой К(Ф)Х <ФИО>
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов, обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 19.11.2021 г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП-78», <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НОМК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратились в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о расторжении договора, взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нутришн Технолоджис»
Описательная часть
Представитель истца МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц учувствовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор микрозайма
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП главе КФХ <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора микрозайма №-ИП/2021/732 от 22.12.2021г., взыскании задолженности по договору микрозайма №-ИП/2021/732
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производит погашение обязательных платежей согласно установленному Графику платежей. Судом установлено, что <дата> между МК «Фонд микрофинансирования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21040100093501, в размере 155 066 руб. 54 коп., из которой: 92 627 руб. 89 коп. сумма основного
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, по условиям договора микрозайма № 21040100093501 от 02 апреля 2021 г. (Индивидуальных условий), ООО Микрофинансовая компания «КарМани» выдает заемщику микрозайм (или лимит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что стороной истца не предоставлено доказательств идентификации заемщика, формирования электронного аналога собственноручной его подписи при заключении поименованных договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21040100093501 от 02 апреля 2021 г., неустойки за нарушение
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
27.04.2023 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма * от 22.03.2022, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество (т. 2
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2022 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор займа * на сумму 91 556 руб. со сроком возврата 48 месяцев, с процентной ставкой 84% годовых, в соответствии с графиком платежей (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора микрозайма, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
<дата> представитель истца по доверенности обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП <ФИО> Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Также, ранее были предоставлены письменные пояснения, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, что ИП КФХ <ФИО> существенно нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ИП <ФИО> Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, ИП <ФИО> Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» (далее – ООО Микрокредитная компания «ЕСП Автокэш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора микрозайма от <дата> № №<номер>
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о расторжении договора микрозайма от 15 марта 2022 г
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании невозвращённой суммы займа – 156 323,61 рублей, а также процентов за пользование им в размере 142 875,49 рублей и неустойки
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс» заключен договор микрозайма от <<дата>>., согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 105 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО МКК «Заправляем деньгами» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма №ОН00014033 от 23.04.2024 в размере 65200 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере– 50138 руб., проценты –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на трудное материальное положение, просил снизить размер процентов. Судом установлено, что по условиям договора займа №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ИП <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма ### (л.д.20-26). Поскольку факт ненадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что начисленная ответчикам неустойка в размере ### не соответствует требованиям разумности, поскольку превышает размер процентов за пользование займом. В этой связи, и учитывая, что один
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО> и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит взыскать с наследников/ наследственного имущества умершего заёмщика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 437521 руб. 49 коп., проценты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признала, пояснила, что об этом займе супруга она не знала, узнала о нём, когда ей позвонили с микрофинансовой компании в феврале 2024 г., она им направила
Мотивировочная часть
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику займ в указанной сумме <дата> Вместе с тем, обязательства по договору микрозайма заёмщиком не исполнены. Учитывая, что смерть заёмщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обществу с ограниченной ответственностью «Авто Ритейл Диаманд» об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 29 марта 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № в размере 112 222 руб., на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2021 г. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма № в размере 112 222 руб., на срок 48 месяцев с момента предоставления денежных средств под 78,923 % годовых (л.д. 12-15), что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» к ООО «Авто Ритейл Диаманд» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением начальной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (далее - ООО «СИБИРЯК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к наследнику, принявшему наследство после смерти <ФИО> – <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма *** на сумму 8 895,00 руб. для приобретения товаров и услуг у ООО «КАРИ», со сроком возврата не позднее **.**.****
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от **.**.****, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к ООО МКК «КАНЧ» о расторжении договора микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 529 455 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 35 589 рублей, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КАНЧ» (Кредитор) и <ФИО>(Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 350 000 рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ» – удовлетворить частично
