Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (мирокредитная компания) (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что *** между Фондом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в нарушение п.п. 3.3., 3.4 договора микрозайма и условий дополнительных соглашений к нему неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей
Мотивировочная часть
Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредитному договору с учетом уточнений, суд приходит к выводу о том, что на *** размер задолженности ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество –
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 669372,3 рублей, в том числе: 500 000 руб. – основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, сроком возврата 36 календарных месяцев и условием уплаты процентов за пользование займом в размере 65% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору микрозайма № ТМ000001064
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен. С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Влияние Запада»– удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании по договору потребительского кредита (займа) № от 29.04.2021 процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 40 000 рублей, начиная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита (займа) № от 29.04.2021 за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 40 000
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа в размере исполнило, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере , из которых: , процентов в размере , - неустойка. Исковые требования следует удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №*** от 02.11.2021
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик условия договора не выполнил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние Запада» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, что подтверждается расписками заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере , из которых: – основной долг, – проценты за пользование займом. Исковые требования следует удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 394087,47 руб., в том числе: 289767 руб. – основной долг, 98034,47 руб. – проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору микрозайма по состоянию
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от 27.04.2022
Описательная часть
Судом установлено, между ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> 27.04.2022 был заключен договор *** на предоставление микрозайма в размере 169 333 руб. со сроком возврата на 48 месяцев под 90% годовых, считая с момента
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом, неуплаченных на дату возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания - удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21110700149917 по состоянию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, возражений не имеет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.11.2021 между ООО МК «КарМани»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства и обратить взыскание на предмет залога, поскольку факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "ТопЗайм" 500 000 рублей суммы займа, 69 000 рублей процентов за период с <дата> по <дата>, 104 250 рублей процентов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик должен уплатить проценты за период с <дата> по <дата> в размере 104 250 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «ТОПЗАЙМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу МК «Микроденьги» (ООО) суммы задолженности по договору микрозайма № от 16.02.2022г. в размере 92 897 руб. 62 коп., из них 63 641,55 руб. - основной долг, 28 932,63
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал следующее. Между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином РФ <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 16.02.2022 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Микроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просило взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма в размере 110666 рублей 66 копеек, в том силе сумму основного
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, независимо от перехода права собственности на вещь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму основного долга в размере 49069 рублей 67 копеек, проценты в размере 54810 рублей 13 копеек, неустойку в размере 6786 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 633 413,05 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 534,13 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Учитывая изложенное, поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств, обеспеченных залогом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ... Д.В. не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору № ... от 20.06.2021, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору микрозайма № ... от 20.06.2021 в размере 633 413 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 534 рубля 13 копеек
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, 30.10.2018 между ООО МФК "СЗД" (в настоящее время ООО МФК "КарМани") и <ФИО> заключен договор микрозайма №.... Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, не производит его выплату и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Кармани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом приведённых выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, и исходя из того, что <ФИО> было допущено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченно ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, Р.у Р.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № НФ-096/1900003 от 17.02.2019 в размере 162 291 рубль 50 копеек, обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2019 между сторонами заключен договор займак № НФ-096/1900003, в соответствии с которым <ФИО> (заемщику) предоставлен заем в размере 112 000 рублей под 88,20% годовых на срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 162 291 рубль 50 копеек. Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «Мани капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> к., <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании, что 8 июня 2022 года - АО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 июня 2022 года между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> к. был заключен договор микрозайма №21045710000211, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 500
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭЛВАС» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 96676,23 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями в части обращения взыскания на транспортное средство не согласилась, пояснила, что ее сын <ФИО> приобрел спорный автомобиль у ответчика. Перед покупкой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, уроженца .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВАС» сумму задолженности по договору микрозайма .... от г. в размере 96676 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
26 августа 2022 года ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 19 октября 2021 года в сумме 705 805 руб. 30 коп. и проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 447 778 руб., на срок 48
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанных задолженностей, суд приходит к выводу, что
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных неустоек (пени), снизив пени по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от 17.09.2019 до 10
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "АЭК" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Канч» (далее - ООО МКК «Канч») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2023 между ООО МКК «СитиДеньги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма 28/473, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500000 рублей, с процентной ставкой 62,05 %
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «Канч» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, ООО МКК «Канч» обратилось в суд. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен>) о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Канч» (далее - ООО МКК «Канч») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Экспертперспектива» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 130 000 рублей, с процентной ставкой 83,95 %
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «СитиДеньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма , в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 150 000 рублей, а заемщик принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СитиДеньги» – удовлетворить
