Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по компенсационной стоимости имущества, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды №№ от 24.06.2021 года за период с 26.07.2021 года по 01.04.2022 года в размере № копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды №№, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору имущество за плату
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по компенсационной стоимости имущества, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, процентов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 81 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор аренды
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает те обязательства, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты аренды транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов, об изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Лизинг Сервис» (с 04.12.2024 года переименована на ООО «Сервис финансовых консультаций») обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности, судебных расходов, об изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № LSE-2403LV/17-01. В соответствии с условиями договора лизинга истец 17.03.2024 приобрел в собственность у ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис Финансовых Консультаций» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, об изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда, договорной неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 05.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 05-04-2021-1, по условиям которого Общество (подрядчик) обязалось по заданию ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» к Петровской <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда, договорной неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СЗ «Орелстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 5187 – ОС от 01.06.2023 года в размере 72685 рублей 12 копеек, неустойки за нарушение срока внесения арендной платы
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № 5187 – ОС, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование принадлежащее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО СЗ «Орелстрой» задолженность по договору аренды нежилого помещения № 5187 – ОС от 01.06.2023 года в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СЗ «Орелстрой» задолженность по договору аренды нежилого помещения № 5187 – ОС от 01.06.2023 года в размере 72685 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение срока внесения арендной платы по договору
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО Конструкторское бюро «Радиан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательствподоговоруаренды, а доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательствподоговоруаренды, а доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования АО Конструкторское бюро «Радиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Рента», Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (с одной стороны), и ООО «СИБКУМА» (с другой стороны) заключен договор аренды нежилого помещения № от Дата, в отношении нежилых
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «Рента» (арендодатель 1), ИП <ФИО> (арендодатель 2) и ООО «СИБКУМА» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору оборудования № от 06 июля 2022 г. в размере 233 404 руб. 27 коп., неустойку в размере 225 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Определяя общую сумму к взысканию, суд принимает во внимание, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности- удовлетворить в части Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» (далее - Арендодатель, Истец) и <ФИО> (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» задолженность по договору аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «КВС. Управление недвижимостью» (далее - ООО «КВС. УН») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июня 2020 года между ООО «КВС. УН» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды №, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется за плату предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВС. Управление недвижимостью» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению, установке
Описательная часть
В нарушение Договора ответчик работы по договору подряда от [<дата>]. не выполнил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и учитывая, что <ФИО>, воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, [<дата>]. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, убытков, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЯАРЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) между ООО «ЯАРЦ» и <ФИО> заключен договор (№) аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. (л.д.(данные обезличены))
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯАРЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом требования истца должны быть удовлетворены за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом требования истца должны быть удовлетворены за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он заключил договор строительного подряда № 1/2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2021 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор строительного подряда №1/2021, согласно которому в срок до 14.07.2021 г., с учетом договоренности срок продлен
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда ** от <дата> в размере 1 050 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается сведениями из ЕГРИП ФНС России (т.2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в настоящем судебном считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора недействительным, выселении, взыскании задолженности по обязательным платежам
Вводная часть
Ямало-Ненецкий окружной союз потребительских обществ (далее «Ямалпотребсоюз») через своего представителя обратился с иском в суд к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора недействительным
Описательная часть
В судебном заседании предстоятель истца <ФИО> на иске настаивал, указав. что ответчику спорное жилое помещение было предоставлено необоснованно неполномочным лицом, нуждающейся в жилье ответчик не являлась, с нею не могло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика в силу следующего. При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о праве на предоставление жилого помещения взамен спорного суд признает
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании дебиторской задолженности и убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности и убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-118035/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СИБИРСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности и убытков по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимого имущества, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орбита недвижимость» (далее – ООО «Орбита недвижимость») обратилось с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> заключен договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, соглашение о задатке от <дата> подготовленное ООО «Орбита недвижимость», в рамках исполнения обязательств по договору на оказание услуг по продаже объекта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орбита недвижимость» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимого имущества, неустойки, возмещении судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2024 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор аренды велосипеда марки Minoko Monster 21A
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Якубову Нурмухаммаду <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых
Вводная часть
ООО «ИТИКС» обратилось в Кисловодский городской суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе от <дата> № АККТ-386/20 в размере 88 970 рублей и истребовании из незаконного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.20202 между ООО «ИТИКС» и ответчиком <ФИО> Д.А.А. заключен договор аренды оборудования с условием выкупа № АККТ-386/20, сроком на 12 месяцев, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ними
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля MITSUBISHI GALANT, (№), паспорт транспортного средства (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата)
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль находился у ответчика на основании договора аренды транспортного средства от (дата), обязанность вернуть имущество должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, государственной пошлины удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась с указанным исковым заявлением суд, указав в обоснование, что 15.08.2022 между ней и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес > сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мухаметханова Е.В. требования искового заявления поддержала, настаивая на его удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2022
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что договор был расторгнут досрочно не представлено, суд приходит к выводу, что условия договора выполнялись сторонами до окончания срока его действия – по 14.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (после замужества – <ФИО>) К.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства. Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости, неустойки, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Нефтеюганск» обратилось с исковым требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости № от 27 октября 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Томилов В.А., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.36), в судебном заседании пояснил, что исковые требования являются незаконными и необоснованными. Денежные средства в сумме 60
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в сумме 60 000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы представителя истца о том, что ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Нефтеюганск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости №, заключенному 27 октября
