Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Барлакс Групп» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-113115/ДЛ от 23.12.2020 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ООО «Барлакс Групп», <ФИО> в пользу истца ООО «Элемент Лизинг»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Барлакс Групп» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-113115/ДЛ от 23.12.2020 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ООО «Барлакс Групп», <ФИО> в пользу истца ООО «Элемент Лизинг»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 12.08.2019 году между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 12.08.2019 году между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Барлакс Групп» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-110863/ДЛ от 02.09.2020 г., № АХ_ЭЛ/Нвс-110931/ДЛ от 03.09.2020 г., по условиям которых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 12.08.2019 году между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТИМБЕР», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Барлакс Групп» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-110863/ДЛ от 02.09.2020 г., № АХ_ЭЛ/Нвс-110931/ДЛ от 03.09.2020 г., по условиям которых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Барлакс Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по Договору лизинга №SOH-000026 от 29.09.2020 в размере 1 097 400,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №SOH-000026, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> собственником транспортного средства: Ford Mondeo, №, 2007 г.в., являлось ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» на основании Договор купли-продажи №SOH-000026 от <дата>, заключенного между ООО «ЕСП
Резолютивная часть
Исковые заявление ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» и <ФИО> (03 ) о взыскании задолженности по договору лизинга, о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, стоимости невозвращенного оборудования по договору аренды, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джон Голд» (далее – ООО МКК «Джон Голд») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ** между ООО МКК «Джон Голд» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО «МКК «Джон Голд» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Джон Голд» задолженность по договору займа № от **: сумму основного долга в размере 250 000,00 руб., просроченные проценты за период с ** по **
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, стоимости невозвращенного оборудования по договору аренды, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джон Голд» (далее – ООО МКК «Джон Голд») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ** между ООО МКК «Джон Голд» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО «МКК «Джон Голд» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Джон Голд» задолженность по договору займа № от **: сумму основного долга в размере 50 000,00 руб., просроченные проценты за период с ** по **
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, стоимости невозвращенного оборудования по договору аренды, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джон Голд» (далее – ООО МКК «Джон Голд») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ** между ООО МКК «Джон Голд» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО «МКК «Джон Голд» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Джон Голд» задолженность по договору займа № от **: сумму основного долга в размере 50 000,00 руб., просроченные проценты за период с ** по **
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды №### от <дата>. и договору поручительства № ###
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>» (арендодатель), в лице Генерального директора управляющей организации <ФИО>» - <ФИО>, действующей на основании, действующей на основании договора ###
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАША ЯШАР ИНТЕРНЕШНЛ ИМПОРТ &ЭКСПОРТ», просила взыскать с ответчика основной долг по договору аренды здания от 31.05.2022 г. за период с 01.11.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено что ООО «ПАША ЯШАР ИНТЕРНЕШНЛ ИМПОРТ & ЭКСПОРТ» обязательства по договору
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, признании вещей бесхозяйными, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Веахаус» (далее – ООО «Веахаус», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, признании вещей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам за период <дата> по <дата> и штрафа в размере 25
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веахаус» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Альтаир» (далее – ООО «ГК «Альтаир»), <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между адрес и ООО «ГК «Альтаир», в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом длительности непогашения задолженности, ее размера, непринятия мер к своевременному погашению задолженности, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, суд не усматривает. Каких-либо
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «ГК «Альтаир», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи, убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> ча
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи, убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики уклоняются от исполнения обязательств со своей стороны, денежные средства в размере 7000000 рублей истцу в установленный договором срок не выплачены. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании долга по договору купли-продажи, убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
