Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Истец ООО «М-Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Контракт-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и об истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между ООО «М-Лизинг» и ООО «Контракт-Строй» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании устава, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, суд считает договор лизинга считается расторгнутым. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, возврате предмета лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» (далее - ООО «Центр Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, возврате предмета лизинга. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Лизинг Финанс» (лизингодателем) и <ФИО> (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №--В-№--, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, возврате предмета лизинга удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизингу), расходов по уплате государственной пошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Простые решения" (далее – ООО "Простые решения", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просило взыскать с <ФИО> в пользу общества
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что <ФИО> о судебном заседании уведомлен 15 апреля 2023 г. СМС-сообщением, отчет о доставке
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизингу), расходов по уплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.09.2022 г. между ООО
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчиком истцу возвращено не было, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика также обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее по тексту ООО «Витязь») обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование указало, что истец является собственником транспортного средства марки Тойота Камри, 2007 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Витязь» (покупатель) и <ФИО>, действующего на основании доверенности (продавец) ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Витязь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии и передаче предмета лизинга, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изъять и передать предмет лизинга марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2023 между ООО «Авто Рент Финанс» и ответчиком заключен договор лизинга № АРФ/ГО-1023-14-000268 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «ТСК «БлагоСтрой» о защите прав потребителя
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО «ТСК «БлагоСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за выполненные
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> исковые требования ООО «ТСК «БлагоСтрой» признала в части взыскания с нее в пользу ООО «ТСК «БлагоСтрой» денежных средств по договору подряда в размере 84000 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска <ФИО> в этой части, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст.39,173 ГПК РФ), и в этой части суд полагает возможным в силу ст.198
Резолютивная часть
Иск ООО «ТСК «БлагоСтрой» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков, судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «ТСК «БлагоСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, материального ущерба и судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «HYUNDAI Accent», VIN: №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что согласно п. 3.1 - 3.5
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, убытков, неустойки
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штрафы в соответствии с условиями договора аренды в размере 100000 руб. и 50000 руб., задолженность по оплате аренды ТС
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № №, 2019 года выпуска, принадлежит ООО «Каршеринг Руссия». Судом установлено, что 06 января 2022 года между ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 100000 руб. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, штрафа в размере 50000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, убытков, неустойки удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Финанс Лизинг Эксперт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФТ/ГО-0723-15-000217 от 23.07.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам и неустойки в общем размере сумма подлежат удовлетворению
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований от <дата>, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> обязательства по уплате арендных платежей исполнены лишь в размере 308 000 руб. 00 коп., с <дата> года арендная плата за пользование помещением не вносилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере 156
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, указав, что 05 сентября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании суду пояснила, что <ФИО> арендовал транспортное средство 05
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
<ФИО> Гумаровны к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности по договору субаренды № от <дата> в размере 164212 рублей, неустойки в размере 271891 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> (л.д.46, 69-об.-72). Учитывая, что ответчик, принял в аренду указанное нежилое помещение, на условиях договоров аренды
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик, принял в аренду указанное нежилое помещение, на условиях договоров аренды использовал
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
27 февраля 2025 года ООО «Консалт Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды № от <дата> в размере № рублей; взыскании неустойки в размере № рублей, согласно п. 7
Описательная часть
В соответствии с графиком платежей ежемесячная арендная плата должна производиться не позднее 03 числа каждого месяца. В нарушение своих обязательств, арендные платежи в размере № рублей, предусмотренные к оплате до 3-го числа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами <дата> был заключен договор аренды транспортного средства № , № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № № с правом выкупа предмета
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Консалт групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Капитал» денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 25.04.2022 в размере 637 985,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 580,00 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору проката, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, обосновала нарушением прав истца по договору аренды оборудования. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката в размере 315 600руб, процентов в размере 310 200руб, расходов по уплате государственной пошлины 12 748руб, расходов на услуги представителя 30
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** года в размере 608 325 рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» (Арендатор) и <ФИО> (Субарендатор) был заключен договор субаренды имущества № от **/**/****, в соответствии с которым Арендатор обязуется передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкал-АвтоТрак-Сервис» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что 12 сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно расчетам, не оспоренным ответчиком, с 13 сентября 2022 года по 03 ноября 2022 года у арендатора <ФИО> перед арендодателем
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. В соответствии с п. 1.1. договора арендодателем
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, установив вышеуказанные фактические обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договорам лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Первоуральскбанк»/далее по тексту АО «Первоуральскбанк»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в общем размере 4 058 177 руб. 02 коп. за период с 14.05.2022 по 13.05.2024 по договору лизинга № №
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент расторжения Договора лизинга № № у Лизингополучателя имелась задолженность перед Лизингодателем в части лизинговых платежей и неустойки, предусмотренной условиями договора (п.7.11) за ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Кристалл Драйв», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, об истребовании имущества из незаконного владения. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Кристалл Драйв» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № EP.Л.220711.02 от 11.07.2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты суммы выкупного платежа в размере сумма, судебные
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, за неуплату коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, за неуплату коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В нарушение п. 4.1, п. 4.3, п.5.1 и 5.3 Договора <дата> ответчик не внес арендную плату за период с <дата> по <дата> в размере 51 000 рублей и не оплатил коммунальные услуги за октябрь 2024 года в размере 11
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд считает что, в соответствии с п.7.4 Договора, требование подлежит удовлетворению, штраф составит 5 100 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, за неуплату коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Успех», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «МОНТЕРЕЙ» были заключены договоры лизинга №АЛ 129236/07-21 ИЖК от 03.12.2021, №АЛ 129236/08-21 ИЖК от 03.12.2021, на основании которых истец приобрел в собственность и передал во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договорам лизинга надлежащим образом ООО «Успех» не исполнены, в связи с чем, с ответчика ООО «Успех» и ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, убытки в виде реального ущерба в размере сумма, убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства № 1205
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, убытки в виде реального ущерба в размере сумма, убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства № 1205
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
