О взыскании задолженности по договору займа, неустойки

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1/2020 от 1 июля 2020 года в размере 941 330 руб., неустойку в размере 941 330 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В еще...

Из материалов дела следует, что 1 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1/2020 на сумму руб., сроком возврата до 30 мая 2022 года. Установив факт заключения договора займа, с учетом еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения договора займа, с учетом произведенных ответчиком погашений, с учетом того, что еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

КПК «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 330000 рублей, в обеспечение исполнения еще...

Представитель истца КПК «Копилка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в иске доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует еще...

С учетом вышеперечисленных норм материального права, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, рассчитанная в соответствии с условиями договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При указанных еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Лоренц А.А., в котором (с учетом увеличения требований) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 5 002 015,52 рублей, из которых: 3 850 000 рублей – сумма еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Указал, что Лоренц А.А. не вносила платежей по заключенным договорам займов. Условия договоров одинаковые. Займ от (дата) подтверждается еще...

Разрешая требование о взыскании неустойки за неисполнение договоров займа, суд принимает во внимание следующее. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом ко взысканию размер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить

<ФИО> А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал

Указанное обстоятельство подтверждается также ответом адрес на судебный запрос. При таких обстоятельствах исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 28.06.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 26), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 121 000 рублей, неустойки в размере 121 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей еще...

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного еще...

Исковые требования Чухляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично

Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 43 600 рублей, неустойки в размере 87 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 816 рублей еще...

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного еще...

Исковые требования Чухляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от <дата> № в размере 130 350 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – еще...

Учитывая, что ответчиком <ФИО> не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения по уплате ею по договору займа № от <дата> суммы займа и процентов за пользование займом, то суд полагает, что истец имеет еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично

Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 106 000 рублей, неустойки в размере 106 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 320 рублей. Также еще...

Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность еще...

Исковые требования Чухляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны еще...

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Факт заключения еще...

С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

ИАП обратился в суд с исковым заявлением к ЮАВ о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 145000 руб. 00 коп., неустойки в размере 314650 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между ЮАВ и ИАП был заключен договор займа (долговая расписка), по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 145000 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа сторонами еще...

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку истцом условия еще...

Исковое заявление ИАП к ЮАВ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить

<ФИО> А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал

Указанное обстоятельство подтверждается также ответом адрес на судебный запрос. При таких обстоятельствах исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки отказать

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.08.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до 01.08.2022 года. В случае нарушения сроков возврата денежных средств, предусмотрена еще...

В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до 01.08.2022 года (л.д. 10)

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком еще...

Взыскать с А.Н.А. в пользу Н.В.А. долг в размере 150 000 рублей, неустойку на сумму займа в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 330000 руб., сроком до (дата) еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании предоставила актуальный расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, исковые требования просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа еще...

Просит признать договор займа от <дата обезличена> незаключенным по безденежности, взыскать со <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 38-40). Представитель истца (ответчика еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в сумме еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 25.06.2021 в размере 4 618 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 4 еще...

В судебном заседании представитель истца Родченко М.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа еще...

С учетом того, что требование о взыскании неустойки заявлено с 25.01.2023, суд приходит к выводу, что признание иска в данной формулировке не нарушает чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем принимается судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шакир-ГЗЫ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить

Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении дополнительного соглашения к договорам займа, взыскании неуплаченной суммы займа, процентов и пени, ссылаясь на следующее

Как установлено в судебном заседании, 03 декабря 2021 года между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 211203 на сумму займа в размере сумма, со сроком займа до 07 апреля еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 106 000 рублей, неустойки в размере 106 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей еще...

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного еще...

Исковые требования Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с распиской от <дата> года ответчик взял еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила сумму исковых требования, снизив размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки до 126 147,09 рублей. Просила взыскать еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14 апреля 2022 года в размере 380000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 15 октября 2022 года по 31 еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 324 еще...

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки, ссылаясь на следующее

Как установлено в судебном заседании, Между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 210722-3 от 22.07.2021 г. на сумму 2 000 000 руб. (сумма займа) согласно условий которого еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещенных судом надлежащим образом. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 49 000 рублей за период с 26.08.2022 по 13.10.2022 (49 дней просрочки), расходов еще...

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы основного долга по договору займа от 20.05.2019 в размере 1 640 300 рублей, неустойки в размере 1 640 300 рублей. В еще...

В судебном заседании установлено, что 20.05.2019 между <ФИО>, <ФИО> (займодавцы) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавцы обязуются передать еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить

Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки, ссылаясь на следующее

Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2022 года между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 220223 на сумму займа в размере сумма, со сроком займа до 24 мая 2022 еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся судом надлежащим образом. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих еще...

Исковые требования – удовлетворить