Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МК Логистика» и просила Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать задолженность по договорам займа в сумме 457446 рублей, неустойку за период с 22 июня 2022 года и по день фактического
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МК Логистика» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ичу, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части остатка задолженности по основному долгу, так как ответчики не предоставили доказательств погашения долга и контррасчета. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** <ФИО> (N) Л.В. передала <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Смирнова М.А., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против взыскания неустойки за период с **.**.****
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования <ФИО> о взыскания с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ГПКГ «Гефест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15 июля 2005 года, заключенному между КПКГ «ГЕФЕСТ» и *** в размере 83 010 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ГПКГ «Гефест» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, суду пояснил, что настоящие требования заявлены в пределах срока
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Марон» и <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа № от 16.12.2021 г. в размере 139 835,88 руб., неустойки в размере 317 732,55 568 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, договор займа подписан
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марон» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ним и ответчиками был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавец) и ответчиками (заемщики) был заключен договор займа № (л.д. 10), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщикам заем в размере 315 400
Мотивировочная часть
В то же время, суд полагает, что из периода просрочки, определенного истцом (с <дата> по <дата>) подлежит исключению период с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 36 100 руб., неустойки за период с <дата> по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска Дмитриев В.А. просил применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что погашений с <дата> ответчиком не производилось. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В то же время, суд полагает, что из периода просрочки, определенного истцом (с 20.08.2021 по 16.09.2022) подлежит исключению период с 01.04.2022 по 30.09.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, неустойки, возмещении судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> между ООО «Губерния» (заемщик)
Описательная часть
В судебное заседание истец К.А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, с учетом ранее данных пояснений представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах К.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 92 360 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 14 131
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Как указывает истец и ответчиком не оспаривается, обязательства
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ни ми ответчиком
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
К.А.А. в лице действующей по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) к ООО «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец К.А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах К.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности САС поддержала заявленные требования в полном объеме; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что 15.02.2020 она заняла в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> 15.02.2020 взял в долг у <ФИО> сумму в размере 100 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, доказательств возврата истице суммы займа в полном размере не представил, учитывая, что факт передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 500 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 93 000 руб., неустойки за период с <дата> по дату
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Северодвинска Новикова Н.С. просила применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 43 000 рублей, неустойки в размере 86 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 2000000 рублей, неустойку из расчета 0,5% суммы невозвращенного займа, начиная с **/**/****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва требования признал. Как видно из заявления, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая изложенное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 49 000 рублей, неустойки в размере 98 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указал, что г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа в размере 10 618 193,11 рублей является законным и обоснованным. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, свои требования обосновывал тем, что 01.02.2021 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 300000 рублей до 01 февраля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, обязался вернуть сумму, указанную в договоре беспроцентного займа от 01.02.2021 года в срок не позднее 01 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 300000 рублей. Вместе с тем, суд полагает, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.02.2021 года в сумме 300 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей 00
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, свои требования обосновывал тем, что 01.03.2020 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 150000 рублей до 01 марта 2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 150000 рублей 00 копеек, обязался вернуть сумму, указанную в договоре беспроцентного займа от 01.03.2020 года в срок не позднее 01 марта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 150000 рублей. Вместе с тем, суд полагает, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.03.2020 года в сумме 150 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей 00
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора беспроцентного займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2658000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) – <ФИО> в материалы дела представила возражения на отзыв на встречное исковое заявление, в котором указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) к <ФИО> (ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску) о взыскании задолженности по договору займа
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья <номер скрыт>Д от <дата>. в размере 252071,74 руб., неустойки в размере 14116,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях в должности главного специалиста сектора корпоративного управления в АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН-Ростовнефтепродукт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец выдал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
