Решение по делу № 02-1372/2023(02-11180/2022)~М-12481/2022 от 16.03.2023

77RS0021-02-2022-022049-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки, ссылаясь на следующее.

Между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 220223 от 23.02.2022 г. на сумму сумма (сумма займа) согласно условий которого, заемщик обязался вернуть заем и выплатить проценты в сумме сумма (21% от суммы займа) в срок 24.05.2022 г.

Сумма займа предоставлена ответчику 24.02.2022 г.

03.06.2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение согласно которого, возврат долга производится в следующем порядке: в первый месяц заемщик производит выплату суммы займа в размере сумма, в последующие месяцы выплата производится равными платежами, затем производится выплата процентов за пользование займом разными платежами, срок возврата займа продлен до 01.02.2024 г., также за весь период пользования займом заемщик выплачивает заимодавцу фиксированную сумму процентов за пользование займом в размере сумма

Сторонами согласован новый график платежей: первый платеж в размере сумма должен быть осуществлен не позднее 01.08.2022 г., второй в размере сумма – 01.09.2022 г., третий в размере сумма – 01.10.2022 г., и далее ежемесячно в размере в размере сумма до 01.02.2024 г., всего сумма платежей.

Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков выплаты по графику платежей заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и пеню за несвоевременный возврат займа в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которые начисляются с даты начала просрочки.

Обязательства ответчиком нарушены, платежи не осуществлены.

По состоянию на 03.11.2022 г. сумма задолженности составляет сумма, в том числе сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку возврата задолженности.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору инвестиционного займа № ДФ 220223 от 23.02.2022 г. в размере сумма, в том числе сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка в размере 0,01% за просрочку возврата задолженности за период с 02.08.2022 г. по 03.11.2022 г., неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату задолженности по договору инвестиционного займа № ДФ 220223 от 23.02.2022г., начиная с 04.11.2022 г. до даты фактического возврата задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, против удовлетворения исковых требований не возражал.

адрес «НБКИ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2022 года между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 220223 на сумму займа в размере сумма, со сроком займа до 24 мая 2022 года.

Пунктом 2.3. договору установлено, что заемщик выплачивает инвестору проценты из расчета 21 % от суммы займа.

03 июня 2022 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № ДС 220603 к договору, где стороны подтвердили сумму основного долга в размере сумма и пришли к соглашению о следующем порядке выплаты процентов за пользование займом (п. 2 договора):

- в первый месяц заемщик производит выплату суммы займа в размере сумма, в последующие месяцы выплата производится равными платежами, затем производится выплата процентов за пользование займом разными платежами,

- срок возврата займа установлен графиком платежей,

- за весь период пользования займом заемщик выплачивает инвестору фиксированную сумму в размере сумма в срок согласно графику платежей.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков выплаты по графику платежей заемщик выплачивает инвестору проценты за пользование займом, установленные п. 1 ст. 809 ГК РФ, и пеню за несвоевременный возврат займа в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Установленные в настоящем пункте проценты и пени начисляются с даты начала просрочки.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив 24 февраля 2022 года ответчику сумму займа в размере сумма, что подтверждается чеками по операции от 24.02.2022 г.

Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленным расчетом истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком доводы истца в установленном законом порядке не оспорены, расчет истца является математически правильным.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору инвестиционного займа установлен судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору инвестиционного займа № ДФ 220223 от 23.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано ранее, из дополнительного соглашения к договору усматривается, что стороны пришли к соглашению о выплате заемщиком пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки даты начала просрочки.

Сведений об уплате задолженности согласно графика платежей к договору суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 02.08.2022 г. на день вынесения решения судом в размере сумма

суммах0,01%х227(с 02.08.2022 г. по 16.03.2023 г., включительно)=11350,00

суммах 0,01%х196(02.09.2022 г. по 16.03.2023 г., включительно)=773,10

39 444р.х 0,01%х166(02.10.2022 г.по 16.03.2023 г., включительно)=654,04

39 444р.х0,01%х135(02.11.2022 г. по 16.03.2023 г., включительно)=531,90

39 444р.х0,01%х105(02.12.2022 г. по 16.03.2023 г., включительно)=413,70

суммах0,01%74(02.01.2022 г. по 16.03.2023 г., включительно)=291,56

39 444р.х0,01%43(02.02.2022 г. по 16.03.2023 г., включительно)=169,42

39 444р.х0,01%15(02.03.2022 г. по 16.03.2023 г., включительно)=59,10

11350,00+773,10+654,04+531,90+413,70+291,56+169,42+59,10=14 сумма

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начисляемая на сумму неоплаченного долга, который на момент вынесения решения составляет – сумма, в размере 0,01 процента, начиная с 17 марта 2023 года (дата, следующая за датой вынесения решения судом) по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ФИО1, родившегося ... г. задолженность в размере сумма, неустойку за период с 02.08.2022 г. по день вынесения решения судом в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ФИО1, родившегося ... г. неустойку, начисляемую на сумму неоплаченного долга, который на момент вынесения решения составляет сумма в размере 0,01 процента, начиная с 17 марта 2023 года (дата, следующая за датой вынесения решения судом) по день фактического исполнения обязательства

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 г.

Судья: