Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от <дата> по состоянию на начало операционного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> заключили соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №, согласно которому банк предоставил ИП
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как неустойка соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Штандарт», указав, что 09.09.2024 между сторонами был заключен договор № №, по условиям которого истец обязался выполнить подрядные работы, предусмотренные договором, а ответчик принять и оплатить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.09.2024 между <ФИО> (подрядчик), зарегистрированным в качестве самозанятого (физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональной доход)
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать денежные средства по договору займа от <дата> в размере 1 676 969,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную судом
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает во временное пользование заемщику денежные средства в сумме 1 314 072,20
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга и процентов
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Дата <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком полученные по договору займа денежные средства до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что исследованная в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2017г. в размере 335 666,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 892 руб. Свои требования
Описательная часть
Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО> взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истцы обратился в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что по договору займа 28 марта 2024 года они передали ответчику в долг . на срок до <дата>. Однако ответчик по истечении срока договора денежные средства не возвратил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, он же представитель соистца <ФИО> по доверенности, требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал и просил взыскать указанную выше сумму в пользу истцов в равных долях
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах на основании исследования и оценки доказательств, представленных истцами в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 15 января 2025 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2025 года ответчику был предоставлен заем в размере 52 000 рублей со сроком погашения до 15 января 2028 г., под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> в период с 11.10.2003 по 10.01.2019 состояли в зарегистрированном браке. В браке супругами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2019 был прекращен брак между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) Л.В. В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательство созаёмщиков из кредитного договора является общим долгом сторон в равных долях, в связи с чем его исполнение одним из бывших супругов в размере, превышающем долю
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между » и ответчиком был заключен договор займа от <дата> №, на сумму руб., под % годовых, на срок дней. Материалами дела подтверждается, что истец свои
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца заявлены правомерно. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Киберколлект» удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> заключил с ответчиком договор займа №ЦЗП№ на сумму 60000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> был заключен договор займа №ЦЗП№ на сумму 60000 руб., сроком до <дата>, под % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Следовательно, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору займа №ЦЗП№ от <дата> в размере 63347,81 руб., из которых: 53152,40 руб. – сумма основного долга, 10189,31 руб. – проценты
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 585 468 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 189 075 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 16.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения между
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., процентов за период с 02.06.2023 по 01.04.2025 в сумме 916 438,35 руб. и расходов
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 29 мая 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2024 года ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей со сроком погашения до 29 мая 2029 г., под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «» и ответчиком был заключен договор кредита №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 30.12.2015 <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена; обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Захарян <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ЛАЗЕР ТРАНС КАРГО», <ФИО>, ООО «Лазер групп» о взыскании задолженности по кредитному договору в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ЛАЗЕР ТРАНС КАРГО» 26.05.2022 г., заключен кредитный договор No9038P0GQLBKWMQ0QG2UW3F, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитную линию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в его пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ЛАЗЕР ТРАНС КАРГО», <ФИО>, ООО «Лазер групп» о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Притобольный районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2025 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> деньги в 149000 рублей, сроком до 01.09.2025 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.13) и не оспорено ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения, основанного на признании иска, без исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Виктория» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.01.2019 между ООО «Самсон Урал» и ООО «Виктория» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО «Самсон Урал» выполнило свои обязательства, поставив товар на условиях договора поставки. Вместе с тем, ООО «Виктория» обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, оплату в установленный
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 1 022 629, 01 руб., обращении взыскание на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: Адрес, установив
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО> (ранее -Скворок) Е.А. был заключен кредитный договор №, позднее, Дата сторонами было подписано дополнительное соглашение №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежит удовлетворению, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата г.р., СНИЛС ..., паспорт ... выдан Дата ...) в пользу ПАО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 022 629, 01 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику <ФИО> Г.М.О. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивировала тем, что согласно соглашения от <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Г.М.О. и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. При этом пояснили суду, что никакой договор займа между истцом и ответчиком никогда
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для применения п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа полностью отказать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, между Истцом (Займодавец), и Ответчиком (Заемщик), был заключен договор займа от <дата> №б/н (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования доверителя по доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Между МФК «ЦФП» АО, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, с использованием аналога собственноручной подписи, был заключен 04.07.2023 кредитный договор за № Z781511575606, по которому предоставлены денежные средства в сумме 49
Описательная часть
Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств тому
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств
Резолютивная часть
Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «ПРАБО» (далее ООО ПК «ПРАБО») обратилось в суд с иском к ООО «Текстиль-Спецодежда», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Текстиль-Спецодежда» <дата> был заключен договор поставки <номер> Предметом данного договора являлось поставка текстильной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, применяя положения указанного выше законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 221
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа денежных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств от 28 июня 2022 года, согласно которому
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 00.00.0000 года между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) была достигнута договоренность о купли - продажи части
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа (расписки) от 00.00.0000. <ФИО>, 00.00.0000 г.р., взяла у <ФИО> сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве задатка за покупку участка 4
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Герасимовой (ранее <ФИО>) Н.В. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
