Дело № 2-10477/2025

14RS0035-01-2025-017661-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 13.05.2025 ответчик ФИО2 написал расписку о том, что взял у него денежные средства на сумму ___ руб. в срок до 02.06.2025. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма истцу не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 390 000 рублей, судебные расходы в виде: почтовых расходов в размере 390 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 390 000 рублей, судебные расходы в виде: почтовых расходов в размере 390 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 800 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании от 24.11.2025 исковые требования, предъявленные со стороны истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 29,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, написал письменное заявление.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.05.2025 ФИО2 написал расписку о том, что взял у ФИО1 денежные средства на сумму ___ руб. в срок до 02.06.2025. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма истцу не возвращена. В указанный в расписке срок ответчик долг также не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере ___ руб. не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы. При том, из расписки не следует о том, что данные денежные средства получены ответчиком по отдельному обязательству.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 13.05.2025 представляет собой договор займа, поскольку в ней присутствуют все признаки данного договора, предусмотренные ст.807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 390 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде: почтовых расходов в размере 390 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 800 рублей, всего 4 190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ___ задолженность в размере 390 000 рублей, судебные расходы в размере 4190 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

___

___

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение суда изготовлено 15.12.2025 года.