Дело № 2-1101/2025 УИД № 34RS0018-01-2025-002374-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А., 10 декабря 2025 года в городе Калач-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 550 000 рублей, процентов в размере 129 505 рублей 51 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 590 рублей.
В обоснование требований указал, что 5 января 2024 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в виде расписки. Согласно условиям договора займа денежных средств, займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства вернуть денежные средства до конца июня 2024 г., о чём 5 января 2024 г. составили расписку. Срок возврата кредита до 30 июня 2024 г. Истец в устном порядке обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако на все требования ответчик сумму долга не вернул. 9 сентября 2025 г. ответчику направлена письменная претензия о возврате основного долга в размере 550 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 июля 2024 г. по 9 сентября 2025 г., то есть 436 дней, в сумме 129 505 рублей 51 копейка, а всего 679 505 рублей 51 копейка с приложением реквизит расчётного счёта и расчёта процентов. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины не явки не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с принятием по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 5 января 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 550 000 рублей, со сроком возврата до 30 июня 2024 г., что подтверждается распиской.
ФИО2 обязался возвратить данную денежную сумму до 30 июня 2024 г., однако в указанный срок долг не вернул.
9 сентября 2025 г. истец направил ответчику претензию о возврате долга по расписке.
Подписав договор займа и получив по нему денежные средства, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данной распиской, по возврату указанной суммы.
Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком ФИО2 денежных средств.
Поскольку сумма долга по договору займа в размере 550 000 рублей до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 указанной суммы в пользу истца.
Между тем, ФИО2 не доказал, что при составлении данной расписки не мог не понимать её содержания и характера принимаемых на себя обязательств, и был лишен возможности отказаться от её написания, написал её против своей воли, не мог изложить обязательство в иной форме в соответствии со своей действительной волей.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 июля 2024 г. по 9 сентября 2025 г., то есть за 436 дней, в сумме 129 505 рублей 51 копейка.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Суд соглашается с данным расчетом и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 июля 2024 г. по 9 сентября 2025 г., то есть за 436 дней, в сумме 129 505 рублей 51 копейка.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 18 590 рублей, то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца данную сумму.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 550 000 рублей, проценты в размере 129 505 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 590 рублей, а всего 698 095 (шестьсот девяносто восемь тысяч девяносто пять) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.А. Евдокимова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.
Председательствующий судья: С.А. Евдокимова