Дело № 2-3711/2025

89RS0004-01-2025-005156-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.,

при участии помощника прокурора Даниловой Н.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 5 августа 2024 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей сроком на 50 календарных дня с момента получения требования о возврате суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 5 февраля 2025 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Ответчиком была возвращена сумма в размере 500 000 рублей, остаток долга составил 2 000 000 рублей. На момент подачи искового заявления денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 35 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 5 августа 2024 года был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок 50 календарных дней, с момента получения требования о возврате суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 обязательство по передаче ФИО2 в долг денежных средств в сумме 2 500 000 рублей выполнила надлежащим образом, что подтверждается распиской. Оригинал указанной расписки представлен суду. Доказательств передачи иной суммы ответчиком суду не представлено.

Расписка подписана ФИО2 Факт заключения договора на указанных условиях, факт передачи денежных средств истцом ответчику 5 августа 2024 года в сумме 2 500 000 рублей ответчиком не оспорен.

5 февраля 2025 года ответчиком получено требование о возврате денежных средств.

Из искового заявления следует, что по расписке от 5 августа 2024 года денежные средства в сумме 500 000 рублей ответчиком были возвращены.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а также доказательств, подтверждающих написание расписки под влиянием угроз.

В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по расписке на сумму займа в размере 2 000 000 рублей.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договорам не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа в размере 2 000 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.