Дело 2-822/2025 КОПИЯ
УИД: 34RS0040-01-2025-001853-56
РЕШЕНИЕ
10 декабря 2025 года р.п. Чернышковский Волгоградской области
Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:
председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям, которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, выполнил принятые на себя обязательства, передав ФИО2 денежные средства по договору займа, однако заемщик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объёме.
Поскольку на требования возвратить сумму займа в размере 1 100 000 рублей заемщик не отреагировал, принятые на себя обязательства не выполнил и долг до настоящего времени не возвратил, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 600 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о признании иска, последствия признания иска ясны и понятны.
Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 3000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами составлены акты приема-передачи денежных средств займодавцу на общую сумму 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате в течение 10 дней с момента получения данной претензии задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком была оставлена без ответа.
В письменном заявлении, представленном в суд, ответчик ФИО2 указал, что он в полном объеме признает исковые требования истца.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком и приобщенным к материалам дела, последствия признания иска судом ответчику известны и понятны, истец не возражает против признания ответчиком исковых требований.
Принимая признание иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан миграционным пунктом отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № №, выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в рп Чернышковский ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 декабря 2025 года.
Судья подпись П.Р. Подгорнова
Копия верна. Судья-