УИД 48RS0001-01-2025-005830-27

Дело № 2-6280/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 31.01.2025 между ним и ответчиком был заключен договор займа №31а/01/2025, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов в сроки и порядке, указанные в договоре. Истец обязанность по предоставлению займа исполнила в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Ответчик, в свою очередь, обязанность по возврату суммы займа не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 66 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 16000 руб., неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование суммой займа в размере 6 303 руб., а также взыскать госпошлину в размере 16 766 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа №а/01/2025, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, начисляемых ежемесячно на сумму займа по настоящему договору, составляет 3,3% в месяц.

В соответствии с п.1.3.1 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.1 Договора).

Пунктом 1.3.2 договора предусмотрено, что выплата процентов за пользование Заемщиком суммой займа производится каждый месяц и до момента полного возврата суммы займа, датой выплаты процентов по займу определяется календарный день, следующий за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.1.3.3 договора, за просрочку выплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% на каждый день просрочки от неуплаченной вовремя суммы процентов.

Пунктом 1.4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, согласно пункту 1.4, на срок более одного месяца или в случае требовани досрочного возврата суммы займа, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы, начиная с 14 дня несвоевременного возврата всей или части суммы займа.

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность по предоставлению ответчику займа исполнила своевременно и надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 руб. и 158638 на сумму 49900 руб.

Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору ответчик надлежащим образом не исполнял.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО2 частично: ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 16 500 руб. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа за февраль 2025 г., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16500 руб. – за март 2025 года, что подтверждается чеками об операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга по договору займа в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Указанные требования ответчиком не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Коль скоро обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в полном объеме не исполнены, обязательства по оплате процентов за пользование займом исполнены частично, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу составила 5000 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения, - 66 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 16 000 руб., неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 6 303 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора займа, является арифметически верным.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика на услуги представителя в сумме 10 000 руб. за составление искового заявления

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель оказала истцу услугу по составлению искового заявления о взыскании денежных средств с ИП ФИО2, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 10 000 руб.

Согласно акту оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны услуги по договору оказания юридических услуг от 12-09-25 на сумму 10 000 руб. в виде: составления искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, категорию спора, степень сложности дела, результаты разрешения спора, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 766 руб., уплата которой подтверждена чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №а/01/2025 в размере 588 303 руб., из которых 500 000 руб. – сумма основного долга, 66 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, 6 303 руб. - неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 766 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.