Дело № 2-2020/8-2025 г.

УИД 46RS0030-01-2025-007071-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее знакомой ФИО2 был заключен договор займа в устной форме на сумму <данные изъяты> рублей на два месяца, то есть 20.09.2024 года. Однако до апреля 2025 года ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем истец обратилась к ней и потребовала от нее возврата долга и долговую расписку. 29.04.2025 г. ФИО15 в присутствии сына истца ФИО16 вернула ей часть долга в размере <данные изъяты> руб., и написала долговую расписку на <данные изъяты> руб., из которой следует, что денежные средства будут возвращены в срок до 05.06.2025 г. Кроме того ответчик должна была выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. В октябре 2022 г. ФИО17 перестал отвечать на звонки истца, выходить с ним на связь, в связи с чем, в адрес ответчика 12.10.2022 г. и 31.10.2022 г. были направлены претензии о возврате денежных средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчик обязательства не исполнил, обратился в суд, просит взыскать <данные изъяты> рублей сумма долга по расписке, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.04.2025 года по 18.12.2025 года в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 и ее адвокат по ордеру Игуменов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте времени слушания дела извещался по адресу регистрации и по адресу проживания. Однако судебная повестка не вручена.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 29.04.2025 г. был заключен договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата 05.06.2025 года, о чем ответчик написал расписку (л.д.58).

В судебном заседании истец пояснила, что между ней и ее знакомой ФИО2 был заключен договор займа в устной форме на сумму <данные изъяты> рублей на два месяца. Однако до апреля 2025 года ответчик денежные средства не вернула, в связи, с чем истец обратилась к ней и потребовала от нее возврата долга и долговую расписку. 29.04.2025 г. ФИО18 в присутствии сына истца ФИО19 вернула ей часть долга в размере <данные изъяты> руб., и написала долговую расписку на <данные изъяты> руб., из которой следует, что денежные средства будут возвращены в срок до 05.06.2025 г.

Факт передачи сумм займа от истца ответчику подтверждается распиской (л.д.58).

Кроме того, обстоятельства получения 20.07.2024 г. ФИО2 от ФИО1 в долг в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются проведённой должностными лицами <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску проверкой. Из объяснений ФИО2 от 25.04.2025 года и постановления об отказе в возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела по ст. 159 УК РФ следует, что ФИО2 брала у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на лечение. При этом не смогла вернуть ей долг в оговоренный срок в связи с тяжёлым материальным положением. (л.д. 38,39)

До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности невозврата денежных средств по договору займа, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возращены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив представленный истцом расчет, отсутствие контррасчета ответчика, суд считает, что требования в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по расписке от 29.04.2025 года за период с 29.04.2025 года по 18.11.2025 года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению (л.д.67).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Судом установлено, что 20.06.2025г. между истцом и адвокатом Игуменовым Д.А. заключено соглашение № об оказании юридической помощи (л.д.8-9), выполнение которого подтверждается актом от 26.06.2025 г.

Согласно копии квитанции (л.д.21) ФИО1 оплачено по договору <данные изъяты>Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, степень участия в деле в качестве представителя истца Игуменова Д.А., продолжительность рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., чем удовлетворить требования истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченные по чеку-ордеру (л.д. 18).

В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, поскольку увеличился период взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в бюджет муниципального образования г.Курск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму долга в размере 120 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по расписке от 29.04.2025 года за период с 29.04.2025 года по 18.11.2025 года в размере 12 547,4 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 рублей.

Взыскать в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Курск в сумме 256,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 12.12.2025 г.

Председательствующий судья: