Дело № 2-992/2025 УИД 54RS0005-01-2025-002580-06

Поступило в суд 11.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 3 декабря 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей в долг. В подтверждении данного факта была составлена расписка в простой письменной форме и подписана ответчиком. Денежные средства ответчик обязана была вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг 45000 рублей. В подтверждении этого ответчиком была подписана расписка. Денежные средства ответчик была обязана вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем срок возврата денежных средств с ответчиком в устной форме был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно требовала возврата полученной ответчиком суммы. Ответчик каждый раз обещала вернуть деньги, но этого не сделала. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия, в котором предлагала урегулировать вопрос, однако до настоящего времени деньги ответчик не вернула. Истец считает, что ответчик пользовалась денежными средствами в сумме 125000 рублей, неправомерно их удерживала, уклонялась от возврата. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21402 рублей 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 125000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, сумму государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока х-ранения.

Представитель третьего лица –ОСП по Ордынскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла в долг 50000 рублей от ФИО1

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, изложенных в расписке, что подтверждается указанной выше распиской. Данная расписка имеет все существенные признаки договора займа: сумму займа, обязательство ответчика по возврату займа, поскольку указано, что данная сумма взята в долг, то есть на условиях возвратности. Срок возвращения суммы займа распиской не определен, следовательно, определяется сторонами при предъявлении требований со стороны истца.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется вернуть долг ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 р., ДД.ММ.ГГГГ – 15000р., ДД.ММ.ГГГГ – 45000р., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа на условиях, изложенных в расписке, что подтверждается указанной выше распиской. Данные расписки имеют все существенные признаки договора займа: сумму займа, обязательство ответчика по возврату займа, а также срок исполнения обязательства по возврате займа.

Договоры не оспорены сторонами в установленном порядке.

Суду не предоставлены доказательства о возвращении ответчиком долга по распискам.

Согласно претензии о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец требует в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии осуществить возврат денежных средств в сумме, указанной в претензии.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 115000 руб. (50000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ + 65000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств истцу, подлежат применению положения ст.395 ГК РФ, предусматривающие ответственность за неправомерное удержание денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета действующих процентных ставок: 349 рублей 32 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб. х 17 дней х 15 % : 365 дней в году) + 306 рублей 85 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб. х 14 дней х 16 % : 365 дней в году) + 4590 рублей 16 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб. х 210 дней х 16 % : 366 дней в году) + 1204 рублей 92 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб. х 49 дней х 18% : 366 дней в году) + 1090 рублей 16 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб. х 42 дней х 19 % : 366 дней в году) + 1864 рублей 75 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб. х 65 дней х 21% : 366 дней в году) + 2704 рублей 11 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб. х 94 дней х 21% : 365 дней в году), всего на сумму 12110 рублей 27 коп., а также за неправомерное удержание денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета действующих процентных ставок: 369 рублей 40 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65000руб. х 13 дней х 16 % : 366 дней в году) + 1566 рублей 39 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65000руб. х 49 дней х 18 % : 366 дней в году) + 1417 рублей 21 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65000руб. х 42 дней х 19 % : 366 дней в году) + 2424 рублей 18 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65000руб. х 65 дней х 21% : 366 дней в году) + 3515 рублей 34 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65000руб. х 94 дней х 21 % : 365 дней в году), всего на сумму 9292 рублей 52 коп. Итого проценты составляют 21402 руб. 79 коп. (проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ 12110 руб. 27 коп. + проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ 9292 руб. 52 коп.).

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы 125000 руб., суд исходит из следующего.

Истец в исковом заявлении указывает на сумму долга в 125000 рублей, однако судом было установлено, что заёмщик ФИО2, заключив договор займа с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65000 рублей, что в общей сумме составляет не 125000 руб, а 115000 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору кредита данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата долга, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом, а также чужими денежными средствами за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы кредита.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 4450 рублей оплачена ФИО1, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21402 рублей 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными исходя из остатка взысканного основного долга и действующей ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, сумму государственной пошлины в размере 4450 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 15.12.2025.