РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1946/2025 (71RS0026-01-2025-002723-76) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что он и ответчик заключили договор займа от 04.08.2024г. на сумму дата руб., по которому заемщик обязался вернуть взятую сумму не позднее 01.09.2025. Он надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере <...> руб., что подтверждается распиской ответчика от 04.08.2024.
15.09.2025 ответчик перечислил на его счет денежную сумму в размере 75000, 00 руб. в счет погашения долга по договору займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не уплачена.
Его, истца, требование от 01.09.2025. о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору займа от 04.08.2024 в размере <...> руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 21909,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <...> руб. за период с 14.10.2025 по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1025000,00 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что денежные средства по договору займа ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при принятии решения по делу просил суд учесть его финансовое состояние и наличие малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 04.08.2024 между ФИО1, как займодавцем, и ФИО3, как заемщиком, заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг <...> руб. у ФИО1 и обязался вернуть до 01.09.2025.
В подтверждение вышеуказанного договора займа и его условий стороной истца ФИО1 предъявлена расписка от 04.08.2024, выданная ФИО3, подлинник которой приобщен к материалам дела.
Из представленных материалов дела судом установлено, что истцом ФИО1 от ответчика ФИО3 выплата по договору займа поступала 15.09.2025 в размере 75000 руб., после чего платежи ответчик ФИО3 не перечислял.
Доказательств возвращения истцу вышеуказанной суммы долга по договору займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проанализировав содержание вышеуказанного договора, применительно к данным нормам закона, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга ФИО3 ФИО1 наступил 01.09.2025.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата ФИО3 долга ФИО1 является отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписки кредитора в получении им суммы долга.
Такие доказательства ответчиком ФИО3 не представлены.
Подлинник долгового документа – расписки ФИО3 от 04.08.2024 года – представлен ФИО1 в обоснование своих исковых требований и находится в материалах дела.
Доказательства возврата ФИО3 долга ФИО1, которым могло бы являться наличие у должника расписки кредитора в получении им суммы долга, не представлено.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 04.08.2024 в размере <...> руб.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.
По смыслу закона, если ответственность за несвоевременный возврат займа договором не установлена, по общему правилу на просроченную сумму задолженности начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов, как правило, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.09.2025 по 13.10.2025, с учетом внесенной 15.09.2025 в погашение долга денежной суммы в размере 75000 руб., составляет 20931,50 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
02.09.2025 – 14.09.2025
13
365
18
7 052,05
1 100 000,00
15.09.2025 – 15.09.2025
1
365
17
512,33
1 100 000,00
15.09.2025
1 025 000,00
Частичная оплата долга?75 000,00 ?
16.09.2025 – 13.10.2025
28
365
17
13 367,12
1 025 000,00
Сумма процентов: 20931,50 руб. (порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки).
Ответчиком контррасчет суду не предоставлен.
В силу ч. 1 ст. 217.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере 1025000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.10.2025 года и по день принятия решения суда (01.12.2025), размер которых составляет 22886,98 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
14.10.2025 – 26.10.2025
13
365
17
6 206,16
27.10.2025 – 01.12.2025
36
365
16,5
16 680,82
Сумма процентов: 22886,98 руб. (порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).
Кроме того, с учетом изложенных норм закона, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере 1025000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.12.2025 года и по день фактического исполнения решения суда.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 35250,00 руб., что подтверждается чеками по операции от 15.10.2025 на сумму 25250,00 руб. и на сумму 10000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ФИО3, а также в виде запрета ответчику совершать регистрационные действия по продаже транспортных средств и объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца <...> (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца <...> (ИНН №) задолженность по договору займа от 04.08.2024 в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20931 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22886 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25250 руб., а всего <...>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере 1025000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.12.2025 и по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.12.2025.
Председательствующий: