Дело 2-2478/2025

УИД: 52RS0009-01-2025-002684-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПР к ЛИИ о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ЛИИ о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Истец передал ответчику наличные деньги в сумме 275 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 275 000 руб., срок возврата займа – <дата>.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

<дата> истец направила ответчику претензию с требованием о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ЛИИ в пользу КПР задолженность по договору займа от <дата> в размере 369 768,57 руб. из них:

- 275 000 руб. - сумма займа;

- 70 244,60 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>.;

- 24 523,97 руб. – проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ЛИИ в пользу КПР расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 093,039 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом, что <дата> между ЛИИ, как заёмщиком, и КПР, как Заимодавцем, был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 275 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до <дата>

<дата> указанный заем был предоставлен КПР путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 275 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до <дата>.

<дата> истек срок возврата ЛИИ суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 70 244,60 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 523,97 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признается верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Возражений относительно данного расчета задолженности от ответчика в суд не поступало.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает долг, не предпринимает меры к погашению возникшей задолженности

Судом также установлено, что истцом в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении долга по договору займа от <дата>, в котором также предложено Заемщику осуществить возврат денежных средств, процентов и пени, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 70 244,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 523,97 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 093,039 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПР удовлетворить.

Взыскать с ЛИИ (<дата> г.рождения, ИНН №) в пользу КПР (СНИЛС №) задолженность по договору займа от <дата>. в размере 275 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 70 244,60 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 523,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 093,039 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.