О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд и просят признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «УК «Евгения» от 6 декабря 2022 г. о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения в перечень
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно данным Росреестра собственником кв. № 5 (41,5 кв.м) является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- ООО «УК «Евгения» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме–
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, третьи лица Государственная жилищная инспекция Московской области, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 104 т.2) просит суд: восстановить процессуальный срок на обжалование, признать недействительным решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На это обращение ГЖИ МО сообщила, что в рамках мониторинга портала ГИС ЖКХ установлено, что управляющая организация ООО «Самолет-Сервис» в нарушение требований жилищного законодательства Российской Федерации на дату
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что истец неоднократно обращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «НД Эксплуатация» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в установочной части решения
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, показания допрошенных по делу свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная Компания «Урал-СТ» (далее – ООО «УЖК «Урал-СТ») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения по вопросам голосования № № 3,4, 5, 8, 9 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, д. ***
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств размещения уведомлений о намерении обратиться в суд с исковым заявлением на дверях подъездов, информационных сдендах многоквартирного дома, фотографий, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная Компания «Урал-СТ» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области обратилось в суд с иском к ООО «УК «Южная Крепость», в котором просит признать решения, принятые <дата> - <дата> общим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующий также по доверенностям от третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> через своего представителя <ФИО> B.C., действующего на основании от <дата> (л.д.32), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании на основании решения собственников помещений <адрес>, оформленных протоколом от <дата> собственниками принято решение об утверждении способа направления сообщений о проведении собраний путем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчиков, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы иска о ненадлежащем извещении о проведении собрания и результатах проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Б корпус 4 по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от <дата> №. Освободить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> ИНН , ОГРН к <ФИО>. <дата> г.р., СНИЛС , <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС , <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 5701 №, <ФИО>, паспорт 0418 №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал») о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что голоса собственников вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указали, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Суду пояснили, что ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.О проведении собрания
Мотивировочная часть
При исчислении наличия-отсутствия кворума суд принимает во внимание указанную площадь. В части решения, принятого по 4 вопросу, суд учитывает, что в силу пункта 2.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме- удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Зеленые Аллеи» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, где подчеркивается, что существенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Сервис Дирекция Куркино адрес, ООО «УПРАВЛЕНИЕ ДОМА» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что являются собственниками
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал») о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что голоса собственников вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Электрон» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оно является собственником нежилого помещения площадью 220,4 кв.м., а также жилого помещения – <адрес> ИЗЪЯТ площадью 96,8 кв.м., расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения, аналогичные по содержанию возражениям ООО «Жилищные услуги». Пояснила, что секретарем собрания она
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» в удовлетворении иска
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире ....с кадастровым номером .... общей площадью 65,2 кв.м в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом № от . В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске, представил письменные пояснения и расчет кворума с указанием бюллетеней, которые просит исключить из подсчета кворума
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом № от – отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Метаком-Сервис»обратился с иском к ЖСК «Юбилейный-2», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить. Полагал, что для расторжения договоров, демонтажа оборудования истца и установки оборудования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить. Полагал, что для расторжения договоров, демонтажа оборудования истца и установки оборудования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Метаком-Сервис» к ЖСК «Юбилейный-2», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Электрон» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оно является собственником нежилого помещения площадью 220,4 кв.м., а также жилого помещения – <адрес> ИЗЪЯТ площадью 96,8 кв.м., расположенных
Описательная часть
Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что истцу было достоверно известно о том, что собственниками помещений МКД заключен договор с ООО «Жилищные услуги», в связи с чем он не был лишен возможности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» в удовлетворении иска
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников в многоквартирном доме. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать решения общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: адрес, оформленных протоколом от 20.01.2025, недействительными (ничтожными). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что признание ответчиком <ФИО> исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО> и <ФИО>, третьим лицам – ООО УК «Октябрьская», ООО «КЖС» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом от №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом показаний допрошенных свидетелей, выводов экспертного заключения, количества присоединившихся к иску собственников, суд считает возможным принять доводы иных истцов, которые утверждают о не подписании ими
Резолютивная часть
Требования истцов к ответчику <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
1, 2, 3, 4, 5, 6 обратились в суд с иском к 8 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
В дополнениях к исковому заявлению истцами указано на недопустимость использования при подсчете голосов дополнительных бюллетеней. Так, в бюллетенях кв.№***, нежилых помещений, собственниками которых являются отсутствуют расшифровки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к 8 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просила признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от №. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснили, что собственники о проведении собрания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просила признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснил, что кворум отсутствовал, представил письменный расчет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанный расчет за основу, отражена информация соответствующая письменным материалам дела, арифметически произведен правильно, стороной ответчика не оспорен, иной расчет на представлен. Таким
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проводившегося в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Ответчики, которые в протоколе указаны в качестве председателя и секретаря общего собрания, а также в качестве лиц, проводивших подсчет голосов, обжалуемый протокол не подписывали. Иные лица также протокол не подписывали, протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
