Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Идея Банк» (далее по тексту –
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ПАО «Идея Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 457
Резолютивная часть
Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с <дата> до <дата> в размере 450188,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17632,24 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО ЮниКредит Банк и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 968 000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, то суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № за период с <дата> до <дата> в размере 450 188,67 руб. подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 1078812 рублей 17 копеек с учетом
Описательная часть
Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности, расчетом задолженности
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что между АО Райффайзенбанк и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита №
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и АО Райффайзенбанк был заключен договор о предоставлении кредита № У от 00.00.0000 года года, согласно которому истец предоставил <ФИО> кредит в размере 103 000,00
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к <ФИО> Кызы о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик в течение более трех месяцев не исполнял свои обязательства по договору кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Маяк Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать просроченную задолженность в пределах наследственного имущества по кредитному договору №/КФ-17 от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Маяк Коллект" к <ФИО> удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму в размере 65 466 рублей 56 копеек под 0% годовых на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчик заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> на сумму ., процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых, количество процентных периодов 48, дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 571580,06 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 571580,06 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма задолженности заявлена обоснованно. Принимая во внимание период просрочки и сумму задолженности, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» удовлетворить в части
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество « ТБанк» (далее - АО « ТБанк», истец, банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО « ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 23,9 % годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица. Истец против вынесения заочного решения не возражает. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества « ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 606000 руб., под 16,9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке ввиду отсутствия сведений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 723466,04 руб., из которых: сумма основного долга – 521683,25 руб., сумма
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) задолженность размере 613 957,98 рублей за период с (дата) по (дата) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17279,16
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Правовой центр Ода» обратилось к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному 09.02.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком на сумму 50000 руб. под 24,90% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 50000 руб. под 24,90% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере 55736,50 руб.: 46069. 51 руб. – сумма выданных кредитных средств, 9666,99 руб. – по начисленным процентам, подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Ода» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.03.2020 г. по 18.06.2020 г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2018 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму сумма, что подтверждается соответствующей выпиской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2014 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма Обязательства по предоставлению
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 28.03.2017 между банком и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2017 <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> мотивируя требования тем, что 13.12.2013 года между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 13 декабря 2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключен договор кредитный договор У на сумму 1 000 000 рублей сроком на 182 месяца, под 12,3%
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Поскольку
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор У от 13 декабря 2013 года
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО МТС – банк и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита № SVZ467170/002/21, в соответствии с которым банк выдал
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении заявленных требований суд учитывает следующие установленные и подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Профессиональная Колекторская Организация "ЭОС" к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Просила суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05 марта 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Обстоятельств фактического принятия наследства кем-либо судом не установлено, равно как и не установлено имущество, за счет которого может быть возмещена задолженность <ФИО> по кредитному договору, заключенному с истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... и <ФИО> ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что Постановлением СПИ ВГОСП УФССП по РСО-Алания от ... исполнительное производство от ... №-ИП возбуждено в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере ----- а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор -----. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме -----. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере ----- а также расходов по оплате государственной пошлины
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что Приказом Банка России от 01.11.2019 № ОД-2519
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исходя из положений пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заочным решением Ленинского районного суда , вступившим в законную силу 12.05.2021, с Х. в пользу Банка взыскана сумма процентов за пользование кредитом по ставке 0,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования » к <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указывается, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат суммы кредита. Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем настоящий иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 341 744,18 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 338 637,71 руб., сроком на 1 827
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца составляет три года и исчисляется с 10 февраля 2015 г. (срок исполнения обязательств по заключительному требованию)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины
