Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, когда речь идет о договоре поручения. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании долгов, возникших по кредитным договорам, что касается финансовых обязательств между сторонами.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Банк» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № G050S24022600869, на сумму 2 920 000 руб., под 17,49 % годовых, сроком на 110 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа - Банк» удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>, ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ОТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.05.2014 ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) заключили договор о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 18.04.2023 между
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей. Согласно пункту 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что <дата> между <ФИО> и ПАО «» заключен кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании исковые требования поддержаны. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.07.2018 г. между истцом и Рыбачко (в настоящее время – <ФИО>) А.И. был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2018 г. <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 162 378,15 руб. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2013 года между ЗАО «КС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым заемщик получил 10000 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма <номер>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с указанным иском, представитель просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3375/2018 (судебный участок № 10 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах требования ООО «СФО Титан» подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> , о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года, заключенному с ПАО
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Банк «Нейва» и <ФИО>, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Банк «Нейва» и <ФИО>, был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчик <ФИО> отказалась от принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО>, действующего в своих интересах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № S_LN_5000_293134, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата>.ФИО2обратилась в Связной банк (ЗАО) с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования на условиях, установленных Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_293134 от <дата> в размере 71 762 руб. 08 коп., государственной пошлины в размере 2 352 руб. 86
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что <дата> АО «КБ ДельтаКредит» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО> задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> заключён кредитный договор № от <дата> на сумму №. под № на срок 36 месяцев, на развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» изначально обратилось в Советский районный суд г. Иваново с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, сумма кредита 150 000 руб., срок кредитования 36 мес., процентная ставка 17,50% годовых. Письменными материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с данным иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что 14 января 2025 года АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ИП <ФИО> (заемщик) заключили кредитный договор , согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2025 года АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ИП <ФИО> (заемщик) заключили договор , согласно условиям которой Банк предоставил ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцом выполнены обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства, что не оспорено ответчиком. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновывая его тем, что 15 октября 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2023 года между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого
Описательная часть
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения заседания (ШПИ № 80401602093159, № 80406109667230), в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что между сторонами <Дата> был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности под 22% годовых. Таким образом, судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных правовых нормах суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются законными и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 33,4% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> приняла наследство матери, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее – истец, <ФИО>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ следует, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из наследственного дела следует, что нотариус Красногорского нотариального округа <ФИО> уведомил <ФИО> о том, что свидетельство о праве на наследство к имуществу <ФИО> не может быть ей выдано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества – отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере № рублей,которая состоит из: основного долга – № рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК»(цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования в отношении уплаты
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по договору кредитования заемщиком <ФИО> надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 442132,88 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13553,32 руб
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между ООО «ХКФ Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО8был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которогобанк предоставил заемщику кредит в сумме 517988,00
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики вступили в наследство после смерти заемщика <ФИО>, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, погашение ими иных долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, в последующем, <ФИО> самостоятельно через удаленную регистрацию по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», посредством смс-сообщений получила пароль
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52815 руб. 20 коп, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10551964324), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 82003,00 руб
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд, учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга, суд приходит
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, с иском не согласилась, указав, что истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между <ФИО> и ЗАО «Банк
