Дело № 2-1305/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-001535-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования помощником судьи Егоркиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Васильева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнения обязательств во возврату кредита и положения статей 11, 15, 160, 307, 309, 310, 421, 422, 428, 807, 809- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13 октября 2023 года за период с 17 июля 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере 518 602,64 рублей,

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15372 рублей.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 03 апреля 2025 года дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Истец АО «МТС-Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, передал полномочия по представлению своих интересов доверенному лицу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру Васильев А.А. исковые требования не признавал.

Третьи лица, без самостоятельных требований АО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОМВД России «Калининский», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебное заседание не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (подпункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2023 года между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее по тексту – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 543 265 рублей до 11 октября 2028 года, а заемщик – возвратить полученные денежные средства по истечении 60 месяцев с даты фактического получения и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,9 % годовых (в случае прекращения страхования может увеличиваться на 5 % и составит 26,9 % годовых) (пункты 1-2,4 кредитного договора). Возврат кредита предусмотрен ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 012 рублей. Платежная дата 17 число месяца (пункты 6 договора).

Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа стороны согласовали ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного договора Банк 13 октября 2023 года открыл счет № и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 543 265 рублей, что следует из справки о заключении договора, выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ответчик ФИО1 был ознакомлена и согласен с условиями предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности) в редакции, действовавшей на момент подписания заявления.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком ФИО1 не представлено и в судебном заседании представитель ответчика на такие обстоятельства не ссылался.

По состоянию на 15 ноября 2024 года задолженность ФИО1 составила сумму в размере 518 602,64 рублей, из которой 486 893,95 рублей – сумма основного долга, 31 708,68 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности по договору. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

В материалах дела имеется требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении договора, которое направлялось в адрес ответчика.

Досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена.

Заключение договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, его получение, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Представитель ФИО1 – адвокат Васильев А.А. возражал против удовлетворения иска ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 были осуществлены мошеннические действия, возбуждено уголовное дело №, по которому он признан потерпевшим.

По запросу суда СО ОМВД России по Тверской области представлено уголовное дело № по обвинению неустановленного лица в совершении мошеннических действий в отношении ФИО1

Постановлением следователя СО ОМВД России по Калининскому району от 10 ноября 2023 года ФИО1 признан потерпевшим.

10 января 2024 вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. До настоящего времени производство предварительного следствия по уголовному делу не возобновлено.

Анализ представленных в материалы дела документов, а также анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что ФИО1 ставил под сомнение заключение договора от 8 ноября 2023 года, однако по данному договору от 13 октября 2023 года выразил своё волеизъявление на заключение кредитного договора, мобильный телефон из владения ФИО1 не выбывал, операция по созданию заявки на кредит в размере 543265 рублей совершена им лично через мобильное приложение.

Сам факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, подтверждается представленными истцом документами.

Факт совершения мошеннических действий непосредственно в момент получения кредита 13 октября 2023 года, судом не установлено.

Дальнейшее распоряжение денежными средствами, в том числе передача их третьим лицам, не освобождает заёмщика от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Иных доводов, опровергающих обоснованность исковых требований ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 октября 2023 года за период с 17 июля 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере 518 602,64 рублей, из которой 486 893,95 рублей – сумма основного долга, 31 708,68 рублей – проценты за пользование кредитом, являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 15 372 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 498238 от 15 января 2025 года на сумму 8 386,03 рублей, № 554165 от 24 января 2025 года, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 15 372 рублей в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС –Банк» (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2023 года за период с 17 июля 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере 518 602,64 рублей, из которой 486 893,95 рублей – сумма основного долга, 31 708,68 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15372 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.