Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, когда речь идет о договоре поручения. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании долгов, возникших по кредитным договорам, что касается финансовых обязательств между сторонами.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк, истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее также ответчик, клиент), ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 14 марта 2025 г. между банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500000
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2025 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб., под 43,500 % годовых на срок по 14 марта 2030
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без сторон. С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> участвовал в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения, его место проживания было уточнено, почтовая корреспонденция направлялась заблаговременно по нужному адресу, однако
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 319 800,74 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 265 711,13 рублей, задолженность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № на сумму 404 700 рублей, сроком до <дата>., в том числе кредит 1 - 104 700, 00 рублей
Мотивировочная часть
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный представителем истца, правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенных расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме на основании заявления истца в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском АЕА о взыскании задолженности по кредитному договор. В обоснование иска указано, что 09.11.2017 между ПАО Сбербанк и АЕА заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 09.11.2017 между ПАО Сбербанк и АЕА заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 39 000 руб., на срок 72 мес., под 12,9% годовых. Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к АЕА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. 11 марта 2021 года Акционерное общество Банк «Северный морской путь»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик <ФИО>, начиная с августа 2024 года выплат в погашение кредита и уплату процентов не производил, в результате чего у него
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО "ПКО ТРАСТ" обратился с суд с иском к ответчику <ФИО> (далее Заемщик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору . за период с <дата>. в общей сумме 377 877 руб. 08 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, уведомлен надлежащим образом по месту
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ПАО ВТБ 24 и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» срока исковой давности. Таким образом, судом установлено, что течение срока исковой давности прерывалось в связи с обращением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 194 483 руб., сроком на 30 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен. При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.01.2023 № за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2023 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 349 941 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
В силу пункта 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>,, изучив доводы заявлений ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Безопасность Онлайн» и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 22.08.2024 №... за период с 23.06.2025 по 24.11.2025 (включительно) в общей сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 22 августа 2024 ПАО «Сбербанк» и ООО «Безопасность Онлайн» заключили кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 28,99%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору расчетной карты №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 238 393 рубля 90 коп., которая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не явился извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238 393 рубля 90 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № (далее – Истец, Банк, ПАО Сбербанк), просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <ФИО>, в размере 77440,63
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку не принимал наследство после смерти супруги <ФИО>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> после
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № к Администрации Березовского городского округа, <ФИО> , Бондарь о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором она просит применить срок исковой давности. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт: , выдан (адрес
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 12.04.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Как следует из материалов дела, <ФИО> воспользовалась денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.09.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала ранее представленные возражения, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.85-88). В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №2910020859 от 20.09.2008 года, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Р. Адыгея, (наследственное имущество <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, <ФИО> (наследственное имущество) о взыскании задолженности по кредитной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2022г. в размере 157 902,26 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 138
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 150 240 руб. на срок 2557 дней под 34,9% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения требований. В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований суд также не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, указав, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор №. Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 2024 году, т.е. срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» (новый кредитор) обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000088497 от 27.05.2015г., заключенному ответчиком с ОАО ПК «УБРиР» в сумме 100000,00руб., уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «УБРиР» и ответчик заключили кредитное соглашение № KD13881000088497 от 27.05.2015г., согласно которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 3006000,00руб. сроком на 60мес. с условием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Из выписки по договору усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>., заключенному между <ФИО> и ПАО «Восточныйэкспрессбанк» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Восточныйэкспрессбанк» и <ФИО> путем акцепта банком оферты заемщика заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее –
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.03.2015 переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 28-оборот)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
