дело № 2-62/2026

УИД 04RS0010-01-2025-003245-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б.,при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточныйэкспрессбанк» (далее –Банк), в размере 127561,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4827,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.г Банки ФИО2 путем акцепта Банком оферты заемщика заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым,Банкпредоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. При заключении договора заемщик подтвердил, чтоБанквправе уступить свои права третьему лицу. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, иные комиссии, штрафы.Банкисполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСВ» переуступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором №. ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредиту составила 234561,98 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127561,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Непубличное акционерное общество «Первоеколлекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первоеклиентскоебюро».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Совкомбанк», ООО «НСВ».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц:ПАО «Совкомбанк», ООО «НСВ»о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не поступало.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточныйэкспрессбанк» и ФИО2 путем акцепта банком оферты заемщика заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 руб. под 20,5 % годовых сроком 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа.

Согласно ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст.389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования по вышеуказанному договору передано ООО «НСВ».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСВ» переуступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке №.

ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ. Непубличное акционерное общество «Первоеколлекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первоеклиентскоебюро».

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 250 0000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая на момент перехода права требования к истцу составила 234561,98 руб.

Статьями309,310 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., который составил 127561,98 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения ФИО2

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО2 в размере 127561,98 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4827,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127 561,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4827,00 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>