2-138/2026
18RS0024-01-2025-001114-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. 11 марта 2021 года Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. Пунктом 14 Индивидуальных условий договора подтверждается, что ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора в АО «СМП Банк». В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 2557 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых. 01 января 2024 года АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Таким образом, с 01 января 2024 года все права и обязанности АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 01 апреля 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ». Свои обязательства по кредитному договору АО «СМП Банк» выполнил в полном объеме. Денежные средства в размере 1 200 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С 12 августа 2024 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с пунктом 8.3 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности и иных платежей в соответствии с договором. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 17 марта 2025 года. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 10 сентября 2025 года задолженность ответчика перед Банком по основному долгу и процентам по кредитному договору <***> от 11 марта 2021 года составляет 826 209,33 рублей, в том числе: 736 433,59 рублей - задолженность по основному долгу; 52 278,17 рублей - задолженность по процентам; 37 497,57 рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу. Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по договору <***> от 11 марта 2021 года по состоянию на 10 сентября 2025 года в размере 826 209,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 524 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Доказательств уважительности причин неявки, письменных возражений не представил.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пунктов 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В ходе судебного разбирательств установлено, что 11 марта 2021 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 на основании заявления - анкеты на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор о №КД-4-0/1324/2021-1091, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий кредитного договора (л.д. 18-19).
Согласно пунктам 1-4 кредитного договора сумма кредита составила 1 200 000 рублей, срок возврата кредита 2 557 дней (по 11 марта 2028 года), процентная ставка по кредиту 10,50% годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей. Последний платеж рассчитывается как сумма оставшегося основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток долга. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору указаны в Графике платежей.
Графиком платежей, подписанным заемщиком, предусмотрено, что в период с 11 апреля 2021 года по 11 февраля 2028 года ФИО2 вносит в погашение кредита и уплату процентов ежемесячные платежи в размере 20 239,06 рублей, а 11 марта 2028 года – 20 238,96 рублей (л.д. 20).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.
Согласно записи в ЕГРЮЛ от 01 января 2024 N 2247799000029 АО «Северный Морской Путь Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Банк ПСБ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.49-54).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 1 200 000 рублей была перечислена заемщику на счет ФИО1 по вкладу №, открытый АО Банк «Северный морской путь», что подтверждается выпиской по счету (л.д.42).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик ФИО1, начиная с августа 2024 года выплат в погашение кредита и уплату процентов не производил, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.
Принимая во внимание, что ответчик выплаты в погашение кредита и уплату процентов прекратил, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
13 февраля 2025 года Банком в адрес ответчика направлено требование N 10614/50318474 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 17 марта 2025 года, которое оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.26).
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 10 сентября 2025 года, задолженность ответчика по кредитному договору от 11 марта 2021 года №КД-4-0/1324/2021-1091 составляет 826 209,33 рублей, в том числе: 736 433,59 рублей - задолженность по основному долгу; 52 278,17 рублей - задолженность по процентам; 37 497,57 рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Проверив правильность расчета, представленного Банком, суд считает его арифметически верным, составленным с соблюдением требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, доказательства, подтверждающие погашение задолженности ФИО1 не представлены, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 826 209,33 рублей, в том числе, 736 433,59 рублей - задолженность по основному долгу; 52 278,17 рублей - задолженность по процентам; 37 497,57 рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 10 сентября 2025 года.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 524 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 марта 2021 года по состоянию на 10 сентября 2025 года в размере 826 209,33 рублей, в том числе: 736 433,59 рублей - задолженность по основному долгу; 52 278,17 рублей - задолженность по процентам; 37 497,57 рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 524 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
Решение принято судом в окончательной форме 23 января 2026 года.
Судья Арефьева Ю.С.