№ 2-1707/2026 (2-8160/2025)
УИД 63RS0045-01-2025-008276-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Титовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2026 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 800,74 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 265 711,13 рублей, задолженность по процентам в сумме 46 689,61 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 495,02 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 404 700,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,10 % годовых. Денежные средства в сумме 404 700,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 319 800,74 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 265 711,13 руб., задолженность по процентам в сумме 46 689,61 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, комиссиям, в сумме 7 400 руб. Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно почтового уведомления ШПИ №, ШПИ № электронное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства и по адресу регистрации.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу ст. 1 ГК РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.
При этом, положениями ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.
В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с требованиями и нормами ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
При этом согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
П. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № на сумму 404 700 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в том числе кредит 1 - 104 700, 00 рублей кредит 2 - 300 000,00 рублей. Срок возврата кредита 1 - 24 платежных периода, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен по программе «Топ Ап на новый договор», по кредитному продукту «Адресный 500-24.9», (Тариф «Адресный») и представляет собой совокупность Согласия на предоставлении кредита, Условий предоставления кредита и Тарифов.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
До подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по данной программе заемщик получил от банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволившую ему осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении договора.
Согласно п.6 Согласия, ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей – 60; размер платежа – 11 870, 00 рублей, периодичностью до 24 числа каждого месяца.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9», ФИО1 согласился на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.
Так, ФИО1 согласился на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии которой составляет: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб. Кроме того, согласился на подключение Услуги "Гарантированная ставка", размер (стоимость) комиссии за сопровождение которой при заключении договора составляет: 4.9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту.
Согласно п. 18 договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9» полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 710 441,13 руб., которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий но кредиту.
В соответствии с п. 1.6. Общих условий договора потребительского кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.
Согласно с п. 2.1. Общих условий договора потребительского кредита для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рублях РФ.
Из материалов дела следует, что в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) на счет ФИО1 открытого в АО «Почта Банк», банк перевел денежные средства в сумме 404 700,00 рублей, 90 000 рублей были переведены в страховую компанию, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод денежных средств, а также выпиской по счету. (л.д. 16).
В соответствии с распоряжением на перевод денежных средств, ФИО1 своей подписью дал распоряжение АО «Почта банк»: осуществить перевод со счета № на счет № денежные средства в размере 300 000 руб.; осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору; в дату погашения задолженности по договору № перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по договору № со счета № на текущий счет № закрыть счет в дату полного погашения задолженности по договору.
В соответствии с распоряжением на перевод денежных средств, ФИО1 своей подписью дала распоряжение АО «Почта банк»: осуществить перевод со счета № на счет № денежные средства в размере 90 000 руб. (страховая премия в соответствии с полисом - офертой страхования программа «Оптимум 2» ) по страховому риску смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, утрата трудоспособности.
В соответствии с п. 1.8. Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа.
За ненадлежащее исполнение условии договора в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, размер которой составляет 20% годовых.
В дату платежа Банк списывает в погашение задолженности, размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа (п. 3.3. Общих условий). Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4. Общих условий).
Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита, процентов и комиссий в размере, на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 404, 700 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по данному кредитному договору.
26.10.2022г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично все свои права (требования) по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п. 6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено уведомление е о состоявшейся уступке права требования, в котором должнику предложено оплатить образовавшийся долг по кредитному договору в размере 319 800,74 руб. до ДД.ММ.ГГГГ по состоявшейся уступке прав требования.
Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита составляет 319 800 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 265 711,13 руб.; задолженность по процентам в сумме 46 689,61 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 руб.
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный представителем истца, правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенных расчетов, поскольку они основаны на условиях заключенного между сторонами договора.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа
Мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением ФИО1, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, (почтой России ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и то, что исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 495,02 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 800,74 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 265 711,13 рублей, задолженность по процентам в сумме 46 689,61 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 495,02 рублей, а всего 330 295,76 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.
Председательствующий: С.В. Титова