Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований истец указывает
Описательная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены в полном объеме, задолженность не возвращена, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать договор займа от 19.08.2023 г., договор займа от 04.09.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований истец указывает
Описательная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены в полном объеме, задолженность не возвращена, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать договор займа от 19.08.2023 г., договор займа от 04.09.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него задолженности по договору займа, оформленного в виде расписки от 22 марта 2024 года, в размере 1 623 120,63 руб., из которых: 1
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца основаны на расписке ответчика от 22 марта 2024 года с обязательством вернуть <ФИО> денежную сумму до 31 октября 2024 года (л.д.9)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объёме. Оценивая представленную расписку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 580 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2023 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 5 580 000 руб. под 5% ежемесячно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 580 000 руб. и процентов за пользование займом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, основной долг в размере 4 925 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 650,27 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и заемщиком <дата> заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком <ФИО> возникли заемные правоотношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ. Анализируя условия договора займа от <дата> подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Митровичу Бояну о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 20 ноября 2020 года ответчик взял в долг у истца 332 000 руб. и обязался возвратить в срок не позднее 31 января 2022 года. Однако
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2020 года ответчик получил от истца в долг 332 000 руб. Кроме того, судом установлено, что ответчик состоял в браке с <ФИО> с <дата>, который расторгнут на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере , проценты в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> написана расписка, согласно которой <ФИО> занял деньги у <ФИО> в сумме сроком на 3 месяца. Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.09.2022 в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 18.01.2025
Описательная часть
При рассмотрении исковых требований по существу в судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом; от представителя истца <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что по условиям расписки в заем было взято 680000 руб. на 5 лет с условием о возврате 800000 руб., суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование суммой займа составлял 120000 руб. за 5 лет, исходя из чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ? удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
С.И.В. обратился в суд с иском к И.С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование уточненного иска указано, что согласно договора займа
Описательная часть
В судебное заседание истец С.И.В. надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, его интересы в судебном заседании представлял Милявский Л.А., который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору займа и проценты, исходя из суммы задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.В. () к И.С.М. () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что передала ответчику в долг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Воробьева Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие оригинала долговой расписки у заимодавца <ФИО> и достигнутых между сторонами существенных условий займа (письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принятых уточнений (л.д.18-19) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> по основному долгу в сумме 42 500 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт заключения займа, указала, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме. При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность договору займа № от 30.10.2020 по состоянию на 19.11.2024 в сумме ., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ., на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком <дата> г. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому истец до подписания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> г. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому истец до подписания настоящего договора передал ответчику сумму в размере 2 098
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав следующее: 11 марта 2022 года истцом были переданы денежные средства в долг ответчику, в сумме 50 000 руб., с условием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 февраля 2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб. сроком до 11 февраля 2023 года. С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> передал <ФИО> в долг по договору займа, оформленному в виде расписки, денежные средства в размере 320 000 руб. с условием их возврата в срок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, путем составления расписки, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа ответчиком не оспарен, обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки им не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 26.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 04.12.2017 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой заемщик получил от займодавца в долг денежные
Описательная часть
21.07.2022 ООО «ЮК Зевс» в адрес мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области направлено ходатайство о выдаче из материалов дела №2-9-274/2019 оригинала расписки от 04.12.2017, указанное
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 04.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно договора займа от 25.01.2021 г. ответчик взял у нее денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 25.04.2023 г. Между
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлен подлинники договора займа от 25.01.2021 г. и расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере рублей до <дата>. О чем была составлена расписка. Однако, в установленный срок денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей. По условиям договора ответчик <ФИО> принял на себя обязательство вернуть сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленное законом право кредитора требовать исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере рублей
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям, которого заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям, которого заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> передал в долг ответчику 205 000 рублей, со сроком возврата до <дата>, что подтверждается письменной распиской, однако до настоящего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности в оставшейся части поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 20.02.2024 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, согласно которому <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика дд.мм.гггг направлено требование об исполнении обязательств по возврату займа. Ответчик до настоящего времени возврат денежных средств по договору займа не произвел, в этой связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : задолженность по договору займа в размере 900 000 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Смит-Ярцево» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2019 г. между сторонами заключен договор займа «Обеспеченный», между работником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2019 г. между сторонами заключен договор займа «Обеспеченный», между работником и организацией. При таких обстоятельствах, суд считает установленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора займа от 07.10.2024 взял у <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 рублей, с обязательством возврата полученного займа в срок до 07.11.2024
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
