61RS0023-01-2024-006281-77

Дело №2-175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 (в настоящее время – ФИО3) О.В., третьи лица - ООО «ЮК Зевс», ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 сослался на следующее: 04.12.2017 между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой заемщик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 144 700 руб., которые обязался возвратить в срок до 31.12.2018.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в срок, согласованный сторонами, денежные средства не возвратил.

10.01.2019 между ФИО2 (цедент) и ООО «ЮК Зевс» (цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии) №10-Ц, согласно которому право требования к заемщику ФИО4 в полном объеме переданы ООО «ЮК Зевс».

ООО «ЮК Зевс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 05.04.2019 мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области по делу №2-9-274/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности, который был впоследствии отменен.

На неоднократные запросы ООО «ЮК Зевс» о выдаче оригинала расписки должника, суд не реагировал, в связи с чем ООО «ЮК Зевс» не могло получить оригинал расписки. Оригинал расписки направлен в адрес ООО «ЮК Зевс» лишь 24.06.2024.

24.06.2024 между ООО «ЮК Зевс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №11-Ц, по условиям которого права требования к заемщику ФИО4 ВА., возникшее на основании расписки от 04.12.2017, договор уступки права требований (цессии) №10-Ц от 10.01.2019, судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области по делу №2-9-274/2019 от 05.04.2019 в полном объеме переданы ФИО1

Задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2024 составила 215 124 руб. 39 коп., из них: 144 760 руб. - основной долг, 70 364 руб. 39 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО4 задолженность по договору займа, оформленному распиской в размере 215 124 руб. 39 коп., из них: 144 760 руб. - основной долг, 70 364 руб. 39 коп. – проценты за пользование суммой займа, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 351 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80406405527627), ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ранее – ФИО4) О.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалы дела копии расписки следует, что 04.12.2017 ФИО4 взяла в долг денежную сумму в размере 144 760 руб. у ФИО2, которую обязалась вернуть не позднее 31.12.2018.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав (цессии) №10-Ц от 10.01.2019 ФИО2 уступила ООО «ЮК Зевс» право требования по расписке от 04.12.2017, выданной ФИО4 на сумму 144 760 руб.

05.04.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-9-274/2019 по заявлению ООО «ЮК Зевс» о взыскании с ФИО4 суммы займа по расписке от 04.12.2017 года в размере 144 760 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб., а всего 146 808 руб.

06.07.2020 мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене вышеуказанного приказа в связи с поступившими от ФИО5 (ранее - ФИО4) О.В. возражениями относительно его исполнения.

21.07.2022 ООО «ЮК Зевс» в адрес мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области направлено ходатайство о выдаче из материалов дела №2-9-274/2019 оригинала расписки от 04.12.2017, указанное ходатайство мировому судье судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области поступило 25.07.2022.

27.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области был направлен оригинал расписки в адрес ООО «ЮК Зевс» заказным письмом с уведомлением (ШПИ 82340000258590), однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи без вручения в связи с истечением срока хранения.

14.06.2024 ООО «ЮК Зевс» в адрес мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области повторно направлено ходатайство о выдаче из материалов дела №2-9-274/2019 оригинала расписки от 04.12.2017.

20.06.2024 мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области в адрес ООО «ЮК Зевс» повторно направлен оригинал расписки из материалов гражданского дела №2-9-274/2019.

24.06.2024 по договору уступки прав (цессии) №11-Ц ООО «ЮК Зевс» уступило право требования задолженности с ФИО4 к ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебная защита прав предыдущего кредитора ООО «ЮК Зевс» осуществлялась в период подачи заявления мирового судье о вынесении судебного приказа и до отмены данного судебного приказа, то в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности на этот период приостанавливался, а затем продолжил течь.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2019 (на следующий день после даты возврата кредита) по 04.04.2019 (дата, предшествующая дате вынесения судебного приказа (4 мес. 4 дн.), далее в период с 05.04.2019 (дата вынесения судебного приказа) по 06.07.2020 (дата отмены судебного приказа) - приостановление течения срока исковой давности (1 год 3 мес. 1 день).

На день отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев, в связи с чем после отмены судебного приказа ее течение продолжается в обычном порядке.

Не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 2 года 7 мес. 27 дн., поэтому срок исковой давности истекал 05.03.2023.

Исковое заявление направлено ФИО1 (согласно матричному оттиску на конверте) в Шахтинский городской суд 29.08.2024, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Уступка права требования от ООО «ЮК Зевс» к ФИО1 не влечет изменения начала течения срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 (в настоящее время – ФИО3) О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 04.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 13.03.2025.

Судья: