Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 21.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 509379,32 руб., судебные расходы в размере 8293,79 руб., а всего 517673 руб. 11 коп
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.08.2021г. в квартире, расположенной по адресу , принадлежащей <ФИО>, произошел взрыв самогонного аппарата, в результате которого были повреждены и разрушены внешние
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: копией обвинительного акта в отношении <ФИО>, составленного начальником ОНД и ПР по УНД и ПР ГУ МЧС России по , обвиняемой
Мотивировочная часть
Данный размер страховой выплаты произведен на основании расчета ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» от 17.09.2021г., поименован как «расчет ущерба». Суд полагает, что данный «расчет» является недостоверным
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 09.12.2021 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля Audi A4 № владелец <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2021 года в 18 часов 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Camry №, двигаясь задним ходом допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 14.10.2019 в 18 час. 20 мин. возле дома в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <ФИО> под ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2019 в 18 час. 20 мин. возле дома в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем совершила наезд на принадлежащее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по делу № ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, вступившим
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ИП <ФИО> суммы ущерба в размере
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Почта России» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.06.2022 обратилась в суд с иском, пояснив, что между АО «Почта России» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от 22.07.2020. Договором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ущерб работодателю был причинен во время работы <ФИО> в должности водителя автомобиля. Истцом заявлено требование о восстановлении срока исковой давности для подачи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку он не пропущен по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС г. Москвы удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к наследникам Б.А.В., умершего . В качестве ответчика определением суда от к участию в деле привлечена <ФИО> Так, в обоснование исковых требований истцом указано следующее, Б.А.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Ц.» М. обороны РФ -отказать в полном объеме
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит здание торгового центра «», расположенное по адресу: . <дата>, в период времени с 4 до 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам, суду пояснил, что с заключением эксперта № от <дата> не согласен в части стоимости причиненного ущерба, на замену
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив, что противоправными действиями <ФИО> причинен вред имуществу, принадлежащему ИП <ФИО>, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств того, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование указав, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> доводы заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «Испытательная лаборатория», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , госпошлины в размере В обоснование иска указал на то, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Страховщик, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшего 18.04.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся сторон, вынести по делу заочное решение. Таким образом, суд полагает, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Арамяну Артаку Видоки о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса денежных средств в сумме 63131,70 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю <ФИО> поддержала требования искового заявления в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 06.06.2019 года, имеющим преюдициальное
Резолютивная часть
Отказать Федеральной службе судебных приставов в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 56.368 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Volkswagen Polo №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 56.368 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.891 рубль 04 копеек
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95 442 рубля 00 копеек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец - представитель ООО «Зетта Страхование» участия не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>, извещенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
действующий в интересах Российской Федерации обратился с вышеназванным иском, указав, что что приговором Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, установлено, что ответчик получил взятку на общую сумму 168838,59 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Получение ответчиком <ФИО> денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что данные сделки являются недействительными в силу ничтожности, совершенными с целью, заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> АнатО.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, С.И. С. о взыскании суммы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «МКМЦН» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что ответчик <ФИО>, работающий у истца главным специалистом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факта утрата БПЛА, иск не признал, пояснив, что с ним не был заключен договор о полной материальной ответственности, а аппарат утрачен вследствие обстоятельств непреодолимой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснительной записки ответчика <ФИО> от 14 апреля 2022 г. после окончания проведения работ в адрес решил использовать БПЛА в личных целях и провести полет в интересующей его местности
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 642 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 20000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник транспортного средства , г/н № имеет право требовать возмещения убытков, причинённых в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 252 00 рублей, в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг в районе 19.00 ч. в , расположенной по адресу: произошел пожар, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивает, просит суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что её квартира расположена этажом ниже квартиры ответчика, когда тушили пожар в его квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что причиной возникновения пожара и, как следствие, причинения истцу ущерба, явилось неосторожное обращение ответчика
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе в г. Владивостоке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании определения суда, считает возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в лице представителя к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 08.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus RX 350, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору
Описательная часть
Как установлено судом, 08.07.2021 в на автодороге Усолье-Сибирское Р-255 Сибирь 1809 км, проспект Комсомольский, в районе дома 130 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного Lexus RX 350
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Ле-Ман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. Между ООО «Ле-Ман» и <ФИО> заключен трудовой договор от 01.07.2019 года в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ле Ман» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 01 июля 2019 года между ООО «Ле-Ман» и <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 01 июля 2019 года между ООО «Ле-Ман» и <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ле-Ман» к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27.03.2021 в районе <адрес> примерно в 18.00 час. произошло ДТП с участием автомашины "Ниссан Латио", государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что все организации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Владивостока, управлению дорог администрации г.Владивостока, МБУ «Содержание городских территорий», третье лицо - ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Б.Д. в свою пользу сумму ущерба в размере 914 742 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 348 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18:58 на 122 км. автомобильной дороги Екатеринбург-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <номер>, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения вреда Б.Д. имуществу ООО «ТЭКСИБ-М», а также факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 1 314 742 руб. 62 коп., исковые требования ООО СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Б.Д. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 56 422 рубля, расходов на оценку в размере 6 000 рублей, на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после затопления в 2019 в квартире произвела ремонт: заменила
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством Опель под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание электронного страхового полиса по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, риск гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов, отказать
